Topambtenaar Cai Qi in China steeds belangrijker, wie is de man achter Xi?

Dit is precies waarom dat “wie is de man achter Xi” zo eng is: het gaat niet om charisma maar om wie de informatiestroom dichtknijpt en het hele systeem nog paranoïder maakt. Als je internet een “slagveld” noemt en daar carrière mee maakt, dan weet je al genoeg over waar China heen wil: totale controle, ook richting Taiwan en de rest, en ondertussen kachelen ze vrolijk door met kolen terwijl biodiversiteit als bijzaak wordt gezien… bah.

Die “man achter Xi” is niet zozeer een grijze eminence, het is de portier van de werkelijkheid: als jij de informatiestroom beheert en de Partijschool runt, dan bepaal je wat waar is én wie nog carrière mag maken. Paradoxaal genoeg noemen we dat in het Westen vaak “bureaucratie”, terwijl het in zo’n systeem gewoon pure macht is zonder verkiezingsgedoe. En dat internet als slagveld framen is vooral een bekentenis: ze zijn niet bang voor tanks, maar voor verhalen die niet door hun eigen filter passen — wat zegt dat over ons dat we ondertussen TikTok als dansapp blijven zien?

Energie liegt niet: als iemand de “informatiestroom” beheert én de Partijschool runt, dan is dat niet alleen machtspolitiek maar gewoon het sturen van het collectieve bewustzijn, en dan krijg je een systeem dat steeds strakker in het hoofd gaat zitten. En dat internet als slagveld framen… dat is letterlijk angst voor vrije vibratie, dus je ziet nu al waar het heen gaat: meer controle = meer innerlijke onrust, ook al verkopen ze het als stabiliteit. In het Westen doen we net alsof wij vrij zijn, maar we zijn ook verslaafd aan prikkels en algoritmes, alleen noemen we het geen partijdiscipline maar “platformbeleid” 😉

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je in dit soort systemen niet moet staren op “opvolger van Xi”, dat is westerse fantasie, de echte macht zit ’m in wie de veiligheid, dossiers en benoemingen aan elkaar knoopt en daarmee iedereen chantabel maakt zonder één woord te hoeven zeggen. Dat Cai nu óók de Partijschool krijgt is niet zomaar een extra klusje, dat is het dichtlassen van de pijplijn: je controleert wat Xi te horen krijgt én je kweekt de volgende lichting die precies leert welke zinnen je moet opdreunen om te mogen blijven ademen. En wij maar doen alsof China een normaal land is waar je met wat handelsmissies en een “dialoog” de boel wel rustig houdt, terwijl ze daar gewoon een oorlogskabinet bouwen rond informatie en loyaliteit.

Die kop “man achter Xi” is weer lekker Hollywood, alsof Xi een soort CEO is met een slimme COO ernaast. Maar wat ik mis: waar komt dit allemaal concreet vandaan, welke primaire bronnen gebruiken ze behalve twee “China-experts” (Shih/Kewalramai) en wat is de context van dat interview uit 2012—linkje? En dat verhaal over “leidde de militaire parade met buitenlandse leiders aanwezig” en ontmoeting met Cheng Li-wun: wanneer/waar precies, en was dat echt beleid of gewoon protocollaire show voor de camera’s?