Tofik Dibi doet Wierd Dukje, loopt weg uit tv-uitzending

Feit is dat Dibi hier niet wegloopt voor een pittig debat, maar voor het normaliseren van iemand met Erkenbrand-bagage, dat is echt wat anders. Tegelijk, zo’n weglopen is ook precies de content waar FvD op teert, slachtofferrolletje erbij en klaar. Als je dan toch aan tafel zit, prik die man live vast op zijn netwerk en uitspraken, dat werkt vaak beter dan de deur dichtgooien.

weglopen is letterlijk de algoritme-boost waar die types op teren je geeft ze gratis martelaarcontent terwijl jij als “boze linkse” in de thumbnail eindigt dus ja moreel snap ik t maar strategisch echt een eigen doelpunt rip

het probleem is dat media hier doen alsof “platform geven” een morele keuze is, terwijl het in de praktijk gewoon infrastructuur is: jij bouwt een podium, licht, montage en bereik en dat is gratis campagneruimte. de oplossing is: stel vooraf harde spelregels en een veiligheids-/screeningsdrempel (geen clubs met extremistische netwerken op de lijst, punt) en als iemand daar niet aan voldoet gaat de opname niet door of wordt die persoon vervangen, dan hoef je ook niet live weg te lopen en hou je nog een beetje draagvlak voor dat hele format.

Ach als je iemand “nazi” noemt en je loopt weg, dan win je niks behalve gratis reclame voor die gasten, ga zitten en laat ’m ter plekke zweten met feiten en vragen ipv drama voor de camera

Dat hele “ga zitten en laat ’m zweten” klinkt stoer, maar tv is geen rechtbank hè: het is montage, timing en een leuke thumbnail, en daar wint de meest shameless partij bijna altijd. Enerzijds snap ik Dibi’s grens (je gaat niet gezellig murals maken met iemand uit een club die op nazi-nabijheid drijft), anderzijds had AT5 dit gewoon vóór de camera moeten oplossen met een harde toelatingsdrempel i.p.v. achteraf doen alsof dit een spontaan debat-ongelukje was. En die gezamenlijke boycot van partijen is ook een beetje lui: je maakt van FVD een verboden vrucht en je laat hun achterban lekker in de eigen bubbel zitten, waar niemand ooit “live vastgeprikt” wordt. Media willen “spannende formats”, maar zonder duidelijke norm krijg je alleen maar rel-content, rel-content, rel-content.

Dit is precies waarom die “leuke formatjes” zo gevaarlijk zijn: je zet twee mensen neer om gezellig te kliederen met verf en ondertussen wordt extreem gedachtengoed gewoon onderdeel van de stadsdecoratie, letterlijk. Als AT5 serieus was, hadden ze vooraf een harde grens getrokken op kandidaten met dit soort netwerken, want een ecosysteem van media-aandacht is ook gewoon voeding voor radicalisering en dat vreet aan je samenleving net zo hard als aan biodiversiteit. En alle mensen die roepen “ga zitten en prik ‘m vast” onderschatten hoe tv werkt: één knip en hij is de rustige kunstenaar en jij de hysterische boeman, klaar.

Weer zo’n “leuk format” dat eindigt in gedoe omdat niemand vooraf even een simpele screening en afspraak op papier zet: wie mag aan tafel, wie niet, klaar. AT5 heeft nu een draaidag, crew en montage verbrand voor niks; reken maar rustig €15.000-€25.000 aan kosten en dan heb je alleen maar een weglopertje als content. En die partijenboycot… prima hoor, maar dan moet je niet janken dat FVD “gratis zendtijd” krijgt, want dit soort chaos ís hun zendtijd.

Tsja, als je een “debatteren terwijl je een mural kliedert”-format maakt dan wil je gewoon rel voor de views, niet waarheid. Dan moet je ook niet janken dat iemand afhaakt, zet gewoon vooraf een grens wie je uitnodigt i.p.v. achteraf doen alsof het om inhoud ging.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof dit alleen “wel of geen podium” is, maar het is óók gewoon werkgeverschap van AT5. Als jij mensen uitnodigt om samen iets te maken, dan check je vooraf wie je neerzet en welke grenzen er zijn; nu laat je de boel expres ontsporen voor kijkcijfers en mag Dibi de rotklus opknappen door weg te lopen. En taalkundig: “doet Wierd Dukje” is een rare framing, alsof weglopen per definitie een rechts trucje is; het gaat hier om het weigeren van een gezellig-knutselmoment met iemand uit een extreem netwerk, niet om ‘geen debat aankunnen’.

AT5 doet alsof dit “spontaan” escaleert, maar je plant dus een feelgood-mural met iemand die Erkenbrand oprichtte en je hebt nul intake gedaan?? Dan ben je niet journalistiek bezig maar relletjes produceren voor views. En die partijenboycot: even rekenen, je geeft FvD precies wat ze willen, minder tegenspraak en meer “wij worden geweerd”-marketing, lekker goedkoop ook.