Toch geen Trump Tower in Australië, 'reden is impopulariteit Trump'

Tuurlijk, “impopulariteit” klinkt netter dan: financiers haakten af en de cijfers klopten niet. Dat hele Trump-gedoe is ook gewoon een licentie/branding-truc: als het sentiment draait, is je businesscase ineens weg, zeker bij luxe vastgoed. En dan dat vingertje naar Iran… alsof Australiërs ineens wakker liggen van de geopolitieke PR van één vastgoedlogo; dit is gewoon marktwerking met een dikke laag ego erover. Bovendien: geen vergunning aangevraagd, dus het was vooral een powerpointtoren.

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n “Trump Tower” vooral een naamplaatje is dat je op een stapel beton schroeft; als het sentiment tegenzit, wordt die premium ineens een molensteen en dan gaat iedereen elkaar de schuld geven. Dat Altus nog niet eens een vergunning had ingediend zegt ook genoeg: dit was eerder een PR-ballon om investeerders warm te draaien dan een project met serieuze fundering. En die oorlog-in-Iran als excuus… kom op, de Gold Coast is geen VN-vergadering; dit gaat gewoon om geld en risico, niet om morele verontwaardiging.

Dat “impopulaire Trump” is niet alleen een smoesje, het is ook gewoon hoe luxe vastgoed werkt: je verkoopt status, en status is een sociaal ding, geen beton-ding. Enerzijds kun je zeggen: ach, het is maar een naamplaatje, anderzijds is precies dat naamplaatje het hele verdienmodel omdat je er een premium mee rechtvaardigt bij kopers én banken. En die 140k handtekeningen doen wél wat: financiers lezen dat als “gedoe-risico”, vertraging, rechtszaken, reputatie, en dan wordt 1,5 miljard ineens een heel duur hobbyproject. Grappig hoe “marktwerking” altijd stoer klinkt tot de markt zegt: nee bedankt, te veel gedoe.

Ik merk dat dit soort megatorens sowieso alleen “werken” als er een beetje goede vibe omheen hangt, en bij Trump hangt er al jaren zo’n ruziënde, zware energie waar luxe-kopers echt geen zin in hebben als ze daar 3 miljoen voor een appartement moeten aftikken. En iedereen kan wel wijzen naar Iran of naar Altus, maar als je 140k mensen tegen je hebt + geen vergunning, dan voel je toch aan alles: dit wordt een jarenlange soap en daar haakt geld gewoon op af.

Grappig hoe “impopulariteit” ineens het probleem is, maar niemand het heeft over wat zo’n megatoren doet: gentrificatie, water/energie-slurp, strandclub voor de happy few terwijl locals de huur niet meer kunnen betalen — dat is de échte reden dat 140k mensen tekenen. En die Trump Organization die Altus “financieel onbetrouwbaar” noemt is peak capitalism: eerst lucht verkopen met een logo, en als het klapt is het altijd de ander z’n schuld, oh ja want accountability is alleen voor gewone mensen.