Tientallen sterren eisen sluiting van ICE-detentiecentrum

Wat mij opvalt: zodra beroemdheden iets roepen, gaat de discussie weer over “woke Hollywood” in plaats van over dat je dus kinderen opsluit met vervuild water en beroerde zorg, hallo. Als die meldingen kloppen, moet zo’n tent gewoon dicht; wetshandhaving is geen vrijbrief om mensen als vee te behandelen. Taalkundig gezien: “detentiecentrum” is zo’n nette verpakking voor een gevangenis waar je toevallig geen straf voor hebt gekregen.

Iedereen gaat weer happen op “woke Hollywood”, maar de echte vraag is: wie verdient hier aan? Dit soort ICE-centra zijn vaak gewoon private prison business — belastinggeld als verdienmodel — en dan verbaasd doen dat er beknibbeld wordt op water, zorg en menselijkheid, oh ja want winst komt vast vanzelf met compassie. Sluit die tent en stop met migratie behandelen als een markt waar kinderen de collateral damage zijn.

Het ongemakkelijke is dat iedereen nu naar Madonna staart, terwijl het echte schandaal is dat een staat überhaupt een plek kan runnen waar “mazelen + vervuild water + kinderen” in één alinea passen en niemand al lang strafrechtelijk op de stoep staat. Als dit een willekeurige crèche was geweest, had je binnen 24 uur sluiting en boetes, maar zodra je er ICE op plakt wordt het ineens beleid en dus moreel grijsgebied. Paradoxaal: we zeggen dat grenzen orde brengen, maar we bouwen er plekken bij waar orde alleen nog betekent dat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen—wat zegt dat over ons dat we kinderen opsluiten om volwassen politiek te spelen??

Joa sterrenbrief of nie, als je mensen vastzet moet je ’t runnen alsof de GGD morgen op de stoep staat: schoon water, dokter, fatsoenlijke bedden, punt. En als dat niet lukt in zo’n detentiecentrum, dan is ’t gewoon te groot/te goedkoop opgezet en moet je ’t sluiten of desnoods onder leger/rode kruis toezicht zetten, want dit is geen “beleid” maar prutswerk over de rug van kinderen, sjön gezellig… not.

Hollywood-brieven zijn leuk voor de camera, maar waar ik me echt aan erger is dat een overheid überhaupt denkt dat je gezinnen met kids in een soort “wachtkamer-gevangenis” kunt proppen en dan verbaasd speelt als er mazelen uitbreekt en het water vies is; dat is geen incident, dat is gewoon wat je krijgt als je massaal opsluiten als beleidsinstrument gebruikt. En ja, handhaving hoort erbij, maar als je het dan tóch doet, doe het dan zoals op een fatsoenlijk vliegveld met grenscontrole: snel, transparant, medische check, advocaat erbij en binnen dagen duidelijkheid, niet maanden wegstoppen in Texas omdat het politiek lekker stoer oogt. Die sterren hebben verder nul mandaat, maar ze leggen wel pijnlijk bloot dat “law and order” in de VS vaak betekent: regels voor de één, en voor de ander een hek met prikkeldraad en een privé-aannemer die per bed verdient.

Nou ja, al die sterren zijn leuk of niet, maar wat mij gek maakt is dat je blijkbaar in een rijk land een contract kunt hebben met een bedrijf dat per bed verdient, en dan krijg je dus automatisch volle zalen en uitgeknepen zorg, dat is geen “incident” maar een prikkel, hoor. Zet daar eens keihard op: geen winst op opsluiting, open inspectierapporten online, en bij vies water gewoon meteen dicht en bestuurders vervolgen, toch.

sterrenbrief, prima, maar waar zijn de kerken en lokale gemeentes daar die gewoon zeggen: tot hier en niet verder, kinderen horen niet achter prikkeldraad met vies water. grenzen bewaken mag, maar je meet een land aan hoe het met de kleinsten omgaat, en daar gaat het mis.