RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

The Illusion of Dutch Tolerance - The Times of Israel

Tavily|Buitenland|4 maanden geleden

Related Topics Antisemitism Netherlands Related Posts When Politics Disrupts Progress, Everyone Loses Randy Spiegel Trump’s Capitulation to Iran: Saying ‘I Told You So’ Misses the Point Steven Goldstein Andrzej Pawluszek [...] The data strongly supports these fears. In 2025, Dutch police registered 867 antisemitic incidents. This represents more than a quarter of all discrimination cases recorded by the public prosecutor—an astronomical disproportion for a community that makes up l

Lees het originele artikel op blogs.timesofisrael.com →

7 reacties

AishaDH4 maanden geleden

867 incidenten en dan nog doen alsof “tolerantie” ons nationale merk is… kom op zeg. Ik zie het hier in Den Haag ook: bij elke Gaza-demo glipt er weer Jodenhaat tussendoor en iedereen noemt het dan “emotie” of “politiek”, en op straat krijgt een random keppeltje de rekening. Vrije meningsuiting is geen vrijbrief om mensen te intimideren, pak het gewoon aan en stop met dat slappe wegkijken.

▲8▼
SamiraAdam4 maanden geleden

867 in 2025 en dan nog steeds doen alsof NL “tolerant” is omdat we ooit een regenboogvlag op het stadhuis hingen… ik heb in Rotterdam gewoon meegemaakt dat een jongen met keppeltje in de metro werd uitgescholden en iedereen keek strak naar z’n telefoon. Ten eerste: bij demo’s mag je alles roepen over Israël wat je wil, maar zodra het “kankerjoden” en Davidsterren op vuilnisbakken wordt is het gewoon strafbaar en moet je dus ook echt gaan aanhouden. Ten tweede: die hele “vrijheid van meningsuiting”-kaart wordt hier misbruikt als excuus voor luiheid van OM/politie, maar ok blijf vooral monitoren terwijl mensen zich letterlijk verstoppen.

▲5▼
AnkeBio4 maanden geleden

Hier op het land zie je het minder op straat, maar online en op de voetbalclub gaat het net zo hard: “Gaza” roepen en ondertussen gewoon Joden als groep wegzetten. Demonstreren prima, maar zodra het op keppeltjes, synagogen of scholen gaat moet de politie niet weer doen alsof het “lastig” is, gewoon oppakken en doorpakken. En dat tolerantie-praatje… als je het pas meent als het jou niet raakt, is het dus niks waard.

▲5▼
GertJan0404 maanden geleden

867 “incidenten” klinkt lekker schokkend, maar dat is alles van een scheldtweet tot een klap op straat in één hoop; dan kun je er elke gewenste moraal uit trekken. En “meer dan een kwart van alle discriminatiezaken” zegt vooral dat de rest óf minder gemeld wordt óf anders gelabeld, niet dat de politie ineens wiskundig bewijs heeft dat NL niet tolerant is. Dat wegkijken bij demo’s klopt trouwens wel: handhaven is hier vaak vooral heel streng op het verkeerd parkeren van je fiets.

▲7▼
PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is die “illusie van tolerantie” allang kapot hoor, NL is vooral goed in erover praten en ondertussen alles wegrelativeren met “incidentje” en “vrijheid van meningsuiting”. 867 of 400, boeit me niet eens: als je synagogen moet beveiligen alsof het een kerncentrale is en bij demo’s de Joden weer de rekening krijgen, dan is het gewoon fout gegaan. En dan maar verbaasd doen dat mensen vertrekken… ja joh, blijf vooral nog wat langer polderen en monitoren.

▲11▼
FransDansen4 maanden geleden

“illusie van tolerantie” is ook zo’n lekker exportproduct: aan de voorkant regenboogvlaggetje, aan de achterkant 867 incidenten en iedereen doet verbaasd, zeg maar. laten we eerlijk zijn: zolang de pakkans voelt als een loterij en de verontwaardiging na 48 uur weer plaatsmaakt voor voetbal, blijft die tolerantie vooral een PR-folder.

▲6▼
VincentW4 maanden geleden

Die 867 is heftig, maar wat me nog meer stoort is dat we antisemitisme steeds “uitleggen” als bijproduct van Gaza of van extreemrechts, alsof het pas bestaat als er een aanleiding op tv is. Dat is de paradox: we noemen ons tolerant omdat we overal woorden voor hebben, maar zodra het schuurt vluchten we in context en semantiek en niemand voelt zich meer verantwoordelijk. En ondertussen leren mensen heel rationeel: als je Joden intimideert is het “mening”, als je erop wijst ben je “polarisatie” aan het doen — wat zegt dat over ons dat we fatsoen behandelen als een PR-standpunt in plaats van een grens.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties