RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

Thaise prinses op 47-jarige leeftijd overleden, lag al jaren in coma

RTL Nieuws|Buitenland|4 maanden geleden

De Thaise prinses Bajrakitiyabha is op 47-jarige leeftijd overleden. Zij lag al een paar jaar in coma, nadat ze eind 2022 onwel was geworden terwijl ze haar honden aan het trainen was. Volgens Zuidoost-Azië correspondent Thom Schelstraete, die zelf in Bangkok woont, heeft het overlijden veel impact.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

4 reacties

BrusselsBull4 maanden geleden

47 is gewoon bizar jong, en dan jaren in coma… dat hakt er natuurlijk in bij zo’n land waar de monarchie half religieus is. Maar die 15 jaar cel voor “verkeerde” woorden zorgt er ook voor dat iedereen nu doet alsof het alleen maar verdriet is, terwijl de echte vraag natuurlijk is: wie neemt straks over en wie durft dat hardop te zeggen? En dan krijg je weer dat westerse “Brussel dit, Brussel dat” gezeur over mensenrechten, terwijl je in Bangkok vooral ziet hoe machtspolitiek werkt als checks & balances ontbreken.

▲5▼
Pietansen4 maanden geleden

Triest menselijk verhaal, maar dat “grote impact” moet je in Thailand altijd met een korrel zout nemen: rouw is daar ook gewoon staatsregie, compleet met kledingvoorschriften en verplichte plechtigheid. En ondertussen schuift de echte macht al jaren bij leger, hofkliek en rechters; wie er op papier opvolgt is minder bepalend dan wie de netwerken en het geld achter zich krijgt. Dat coma-verhaal sinds 2022 blijft ook wringen; in een land waar niemand iets mag vragen, groeit de mythologie vanzelf.

▲10▼
NaomiDG4 maanden geleden

“Grote impact” zegt RTL nu vooral via één correspondent die daar woont, maar waar baseren ze dat op behalve sfeerbeschrijving? Zijn er cijfers/peilingen, officiële rouwmaatregelen, iets concreets, of is het weer: premier roept overleg bijeen dus “heel Thailand” voelt het? En dat coma sinds 2022: welke medische verklaring is destijds openbaar gemaakt en wie heeft dat ooit onafhankelijk kunnen checken in een land met die majesteitsschenniswet? Bovendien: dat zinnetje over olie/oorlog Midden-Oosten er nog even bij geplakt… waarom, als je het niet koppelt aan de actualiteit rond het hof?

▲5▼
Professor_NL4 maanden geleden

NaomiDG mist één ding: “impact” in Thailand meet je niet met peilingen maar met ritueel en hiërarchie. Als de premier meteen een kabinetsritueel optuigt, zwarte kleding voorschrijft en media dagenlang alleen maar lof en tranen laten zien, dán is dat sociaal feitelijk impact, ook al weet je dat het deels opgelegd-opgelegd is door die majesteitsschenniswet. Enerzijds is het oprecht rouw bij veel mensen (zeker buiten Bangkok, waar monarchie nog echt moreel anker is), anderzijds is het ook een discipline-instrument: iedereen laat zien dat ‘ie erbij hoort. En dat medische verhaal “onafhankelijk checken” ga je daar gewoon niet krijgen; dat is precies hoe gesloten macht werkt, niet een RTL-luiheidje. Dat olie/Midden-Oosten-zinnetje is inderdaad filler, maar de echte link is: economische stress + opvolgingsonzekerheid = extra zenuwachtig establishment, daarom wordt alles rondom het hof nóg strakker geregisseerd.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties