Social Toch aardig van Jeroen Pauw. Omdat zijn redactie nu eenmaal graag een beetje linkse praatjes in de uitzending wil (of het dan klopt, maakt niet zoveel uit), mocht charlatan Jona van Loenen gisteren zijn boekje over babyboomermiljoenen komen promoten. En voor het eerst in de geschiedenis van de talloze media-optredens van Jona van Loenen werd hij geconfronteerd met zijn naar plagiaat stinkende reputatie. Maar ja. Bij het doorvragen ging het een beetje fout. Zoals het charlatans betaamt he
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Opinie|1 uur geleden
13STEM
TERUGKIJKEN. Jeroen Pauw laat charlatan Jona van Loenen wegkomen met charlatanerie
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
2 reacties
Verhitte discussies
Rekenkamer: ministers vaag over plannen en be...1 dag geleden - 154 reacties
OVV: '7.000 kinderen in asielnoodopvang struc...2 dagen geleden - 196 reacties
Noord-Hollands kraanwater bevat veel te veel...1 dag geleden - 104 reacties
Onderzoeksraad: 7000 kinderen in asielnoodopv...2 dagen geleden - 110 reacties
Toezichthouder waarschuwt voor te ruim gebrui...13 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Twee zussen werden jaren gepest, nu...
Pesten stop je natuurlijk bij de pesters en school, maar zol...
- Begrotingstekort eerste half jaar g...
Joa, grenzen stellen klinkt sjiek, maar zonder geld kun je o...
- LOL. Toch weer controle op zwartrij...
In Thailand stappen mensen er misschien uit, maar hier blijk...
- Na greep op kleine overnames wacht...
De echte vraag wordt wie straks bepaalt wat een “slecht func...
- Nederlandse anti-corruptieaanpak sc...
Wat vaak wordt vergeten: regels werken alleen als gewone amb...
- Apple toont plotseling promoties vo...
Apple verkoopt inmiddels telefoons van duizend euro en gebru...
- Nederlandse anti-corruptieaanpak sc...
Transparantie werkt alleen als informatie ook doorzoekbaar e...
- TERUGKIJKEN. Jeroen Pauw laat charl...
Een talkshow is geen rechtbank, maar zodra iemand een boek e...
Plagiaat is geen detail, zeker niet als je ondertussen anderen de les leest over eerlijk delen. Maar bij zulke zware beschuldigingen wil ik wel de bronnen en het wederhoor zien; alleen iemand steeds “charlatan” noemen maakt een verhaal nog niet waar. Dat Pauw niet doorvroeg is dan weer typisch: veel spektakel, weinig echte antwoorden.
Een talkshow is geen rechtbank, maar zodra iemand een boek en stevige conclusies komt verkopen, mag je best vragen waar de cijfers en bronnen vandaan komen. Kritiek wordt sterker van controleerbare feiten; iemand uitschelden maakt vooral het gesprek armer. beetje minder karaktermoord, beetje meer luisteren dus.