Telers mogen niet meer pronken met slogan 'duurzaamste lelie van Nederland' - RTV Drenthe

Die slogan is natuurlijk vooral marketing als je hem niet hard kunt maken. Maar dan wel graag dezelfde meetlat voor alle bloemen en planten, want anders mag straks alleen de teler met de beste reclameafdeling duurzaam heten.

Omg “duurzaamste van Nederland” is ook wel meteen de overtreffende trap hè. Zeg gewoon hoeveel bestrijdingsmiddelen en energie je gebruikt, dan kan niemand zich verschuilen achter een mooie groene slogan. Anders koop je straks een bosje bloemen met meer marketing dan bloemblaadjes 😅

Hier in Thailand zou een bord met “duurzaamste” waarschijnlijk eerst moeten uitleggen wie dat heeft gemeten en met welke cijfers, anders is het gewoon reclamepraat. Maar het echte probleem zit dieper: omwonenden willen weten wat er op hun erf en in de sloot terechtkomt, niet hoeveel procent van het areaal een proefproject is. Zet de middelenregistratie en meetresultaten online, dan is die hele slogan snel niet meer nodig.

Ach, verbied die slogan maar, maar laat dan ook supermarkten stoppen met die halve jungle aan keurmerken; een teler kan z’n middelengebruik nog zo netjes bijhouden, de consument ziet door die groene marketing helemaal niks meer тамам

Het opvallendste is dat “duurzaamste” hier kennelijk niet eens met een vaste meetmethode is vastgesteld. Dan gaat de discussie al snel over reclame, terwijl omwonenden vooral belang hebben bij gegevens over middelengebruik, drift naar de omgeving en metingen in slootwater; die zouden per perceel openbaar moeten zijn. Een proef op 30 procent van het areaal kan nuttig zijn, maar zegt nog weinig over de overige 70 procent.

De Reclame Code Commissie hoeft niet te bewijzen dat andere lelies duurzamer zijn; de bewijslast ligt bij degene die “de duurzaamste” op een bord zet. Een proef op 30 procent van het areaal maakt de overige 70 procent niet ineens groen, hoe mooi het bord ook langs de weg staat.