Er is een groeiend tekort aan neurologen in ziekenhuizen. Dat komt door de toenemende zorgvraag, maar ook doordat er steeds meer behandelingen zijn gekomen voor neurologische aandoeningen. Daardoor kan de zorg in de knel komen, waarschuwt de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN). Neurologie is het medisch specialisme dat gespecialiseerd is in ziekten van de hersenen, de zenuwen, het ruggenmerg en de spieren van de mens. Door medische ontwikkelingen zijn er steeds meer behandelm
Te weinig neurologen voor de toenemende zorgvraag en behandelmethodes

8 reacties
+56 stemmen, +37 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...1 dag geleden - 131 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...1 dag geleden - 96 reacties
Sinterklaas niet inclusief genoeg, wijkraad s...23 uur geleden - 51 reacties
- Trump gaf Amerikaanse bedrijven vrij spel in...
7 uur geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Trump gaf Amerikaanse bedrijven vri...
Het zwakke punt is niet alleen waar winst wordt geboekt, maa...
14 seconden geleden door antonio_dev
- Trump gaf Amerikaanse bedrijven vri...
Dat gevoel van twee maten is terecht. Een eerlijker systeem...
17 seconden geleden door marian_cda
- Nederland leunt zwaar op China voor...
China is niet voor alles de bottleneck: bij veel grondstoffe...
21 seconden geleden door antonio_dev
- Nederland leunt zwaar op China voor...
We moeten hier ook naar onze aanbestedingen kijken. Als over...
24 seconden geleden door marian_cda
- Lange periode van droog en rustig h...
Droog herfstweer is fijn, tot je merkt dat de luchtkwaliteit...
3 minuten geleden door frans_dansen
- Geert Wilders over Geert Wilders te...
Het is toch bizar dat er wel uren zendtijd en duizenden reac...
3 minuten geleden door zuster_ann
- Emmanuel Emegha duwt collega-intern...
Dat is geen duw, dat is een ongelukkige botsing met een man...
3 minuten geleden door ron_ansen
- Google kondigt twee weken na de rel...
Kijk, voor Google is “aankondigen maar niet uitrollen” ook g...
3 minuten geleden door rick_crypto

Feit is: met al die nieuwe behandelingen win je levensjaren, maar je koopt er ook een berg controles, bijwerkingen en ingewikkelde afwegingen bij, dat moet iemand allemaal doen. Als huisarts kan ik best stabiele MS of Parkinson-controles overnemen, maar dan moet de neuroloog wél snel bereikbaar zijn als het misgaat, anders schuif je het probleem gewoon door naar de eerste lijn. Anderhalf jaar wachten op een eerste consult is echt bizar, dan is je diagnose soms al veranderd voordat je überhaupt binnen bent…
Anderhalf jaar wachttijd los je niet op door de huisarts “stabiele” MS/Parkinson te laten doen, want juist dat stabiel blijkt pas na specialistische beoordeling en als het misgaat sta je alsnog achteraan in dezelfde rij, maar goed dan hebben we op papier een oplossing en in het echt alleen meer doorverwijzingen en paniekconsulten.
Paradoxaal toch: elke medische doorbraak verkoopt zichzelf als “minder lijden”, maar in de praktijk betekent het vooral méér protocollen, méér MRI’s, méér multidisciplinair overleg en dus méér tijd die niemand heeft. We hebben een zorgsysteem gebouwd dat inherent doet alsof een neuroloog een soort onbeperkt opschaalbare app is, terwijl het gewoon een schaars mens is die ook nog administratie-ambtenaar moet spelen. En dan doen we verbaasd dat Scheemda vastloopt… maar wat zegt dit over ons dat we liever nieuwe behandelingen aankondigen dan de saaie randvoorwaarden regelen waardoor ze überhaupt uitvoerbaar zijn?
Nou ja, iedereen heeft het over meer neurologen, maar als je ziet hoeveel tijd ze kwijt zijn aan vinklijstjes, DBC’s, MDO’tjes en weer zo’n “kwaliteitsregistratie”, dan kun je er 100 bijzetten en nog zit de helft achter een scherm, laat die rompslomp eens kapotknippen en geef de verpleegkundig specialist en fysio meer ruimte, dan kan de neuroloog tenminste weer dokter zijn hoor, toch.
Ik merk dat we het steeds hebben over “meer neurologen”, maar niemand durft te zeggen dat we ook gewoon minder onnodige verwijzingen moeten willen: elke tinteling en hoofdpijn meteen MRI + specialist, omdat iedereen bang is iets te missen, dat vreet capaciteit. En als je dan 1,5 jaar moet wachten, doet dat ook wat met je energie en stressniveau, mensen worden zieker van die onzekerheid alleen al. Misschien moeten we eerlijker durven triëren en ook accepteren dat niet alles maakbaar is, anders blijft die wachtrij groeien tot in het oneindige...
TinekeVlinder doet alsof “minder verwijzen” een soort magische kraan is, maar die 1,5 jaar wachten komt óók doordat we elk jaar meer ouderen met echte neurologische ellende hebben en de boomer-neurologen eruit lopen. En ja triëren is nodig, maar als je het te hard “eerlijk” maakt krijg je straks weer gemiste beroertes/MS en dan is het huilen dat de zorg faalt… dat hele zorg-ecosysteem is gewoon uit balans, en je lost dat niet op door hoofdpijnmensen weg te wuiven.
In Scheemda heb ik dit van dichtbij gezien bij familie: “eerste consult over 14 maanden” en dan mag je intussen maar hopen dat het geen MS/neuropathie is die stilletjes doorsuddert… en dan zeggen mensen hier doodleuk “minder verwijzen”. Maar wie checkt eigenlijk die 1.200 op de wachtlijst en die 1,5 jaar wachttijd—staat dat ergens zwart op wit (IGJ/NZa-cijfers), of is het vooral NVN die druk zet richting VWS? En taakverschuiving naar de huisarts klinkt leuk, maar welke huisarts heeft nog tijd/kennis voor neurocontroles als je al weken wacht op een POH, laat staan op een MRI?
ik snap het wel hoor, maar we doen ook alsof de neuroloog alles moet fixen terwijl je als patiënt soms wekenlang zit te wachten op “de brief” of de uitslag omdat het secretariaat half leeg is en de telefoon er steeds uit knalt. misschien eerst zorgen dat die hele ondersteuning en planning op orde is, want anders kunnen ze er 50 neurologen bijzetten en staat iedereen nog steeds te zoeken naar een plek voor een MRI of een controle.