Tbs-instellingen lopen vast: doorstroom hapert en wachtlijsten worden langer

Dit is toch gewoon een keten die overal “vol” staat: kliniek vol, ggz vol, woning/werkbegeleiding vol, en dan verbaast iedereen zich dat tbs’ers blijven hangen. echter veiligheid is óók dat iemand op tijd kan doorstromen naar een passende plek met begeleiding, daarentegen blijven we doen alsof je met extra hekken en regels het probleem oplost terwijl het gewoon om capaciteit en fatsoenlijke nazorg gaat. En ja, dan kun je roepen “harder straffen”, maar dan krijg je dus nóg langere wachtlijsten en meer risico’s op straat.

tbs is niet “hotel”, maar als je iemand klaar hebt voor de volgende stap en er is gewoon geen woning/plek met toezicht, dan staat de hele boel stil en blijft de maatschappij óók langer met het risico zitten. en ondertussen hoor je niemand over de praktische bottleneck: gemeenten die geen begeleid wonen willen, buurtprotesten, en eindeloos papierwerk voordat er überhaupt een sleutel is.

tbs loopt vast omdat we “zorg” als kostenpost behandelen en alles outsourcen naar gemeenten/aanbestedingen met 3 loketten en 0 bedden — en dan verbaasd zijn dat mensen blijven plakken. bouw begeleid wonen en forensische ggz gewoon publiek op schaal, met vaste teams en fatsoenlijke salarissen, maar oh ja want dat is niet sexy voor de begroting en niet winstgevend enough. ondertussen is het wél lekker scoren met stoere praat over veiligheid terwijl je de echte infrastructuur wegbezuinigt.

Feit is dat die doorstroom niet alleen stukloopt op bedden, maar ook op mensen: forensische psychiaters, verpleegkundigen en begeleiders zijn schaars, en zonder vaste behandelrelatie gaat terugvalrisico omhoog. In de huisartspraktijk zie je hoe snel iemand ontspoort als medicatie, verslavingszorg en dagbesteding niet strak doorlopen na ontslag, dan ben je zo weer terug bij af of erger. en dan roepen we dat tbs faalt, terwijl we vooral de keten erna kapot laten vallen.