TBS-behandeling totale mafklapper Saleh Ali, die 2 keer Joods restaurant HaCarmel aanviel, gestopt

Feit is: tbs stopt niet omdat iemand ineens genezen is, maar omdat de wet zegt max vier jaar, ook als het recidiverisico eerder hoog werd ingeschat. Als je dan niet kunt uitzetten en je zet ‘m met wat begeleid wonen terug in de stad, dan ben je dus aan het gokken met de veiligheid van anderen, en ja, zo iemand kan buiten een kliniek ook gewoon weer ontsporen.

Dus tbs “gestopt” en dan mogen we doen alsof het probleem ook uit het systeem is gewandeld? laten we eerlijk zijn, dit land is kampioen trajectjes: eerst slopen, dan begeleiden, dan weer slopen, en daarna verbaasd kijken dat een Joods restaurant geen zin heeft om proefkonijn te spelen, zeg maar.

In de praktijk hoor je dan “tbs gestopt” en staat zo iemand straks gewoon weer ergens met een begeleider die ook maar een mens is en na 17:00 naar huis gaat. Als je iemand twee keer hetzelfde doelwit laat slopen en het dan administratief klaar is, dan snap ik echt dat zo’n restaurant zich totaal in de steek gelaten voelt.

Vier jaar max TBS bij iemand met een terroristisch motief en een “hoog en continu” risico is gewoon een gat in de wet, daar kun je als samenleving niet mee leven. Echter als uitzetten niet kan, dan moet je óf die maatregel kunnen verlengen óf tenminste keiharde voorwaarden afdwingen zoals gebiedsverbod rond Joodse instellingen en 24/7 toezicht, anders is het weer wachten tot het misgaat. En ja, privacy is belangrijk, daarentegen het voelt wel heel wrang dat slachtoffers en buurt vooral “geen commentaar” krijgen.

Die kop is weer typisch GS: “mafklapper” en “tbs gestopt” maar wat is het feitelijk: einde maatregel, of ook echt ontslag uit de kliniek + geen voorwaarden meer? Bron eigenlijk behalve “advocaat bevestigt” — waar is de uitspraak/verlengeringsbeslissing van de rechtbank of de reclassering die dit uitlegt? En als uitzetting “niet mogelijk” is, welke toezichtsmaatregel blijft er dan over: gebiedsverbod rond Joodse plekken, meldplicht, enkelband, of is het straks gewoon AVG-muur en succes ermee?

Feit is ook: als zo iemand uit tbs komt maar z’n psychose/impulsiviteit of middelengebruik niet strak onder controle is, dan kan het buiten razendsnel weer misgaan, zeker als hij zorg mijdt. Dan moet je dus niet alleen roepen begeleid wonen, maar keihard regelen wie ‘m ziet, wie medicatie/urinecontroles doet en wie meteen ingrijpt bij terugval, anders is het weer wachten op de volgende “vulkaan”.

dit is dus exact wat er mis is: we communiceren “tbs gestopt” alsof je een abonnement opzegt, maar niemand legt aan slachtoffers en buurt uit wat het nieuwe veiligheids- en toezicht-‘product’ dan wél is. als je na 2 aanvallen nog steeds geen transparant plan kunt tonen (wie checkt, wanneer grijpt men in, welke zones zijn off-limits), dan is het systeem gewoon ontworpen voor dader-flow en niet voor de mensen die het risico dragen.