Stevig stikstofplan kabinet: maximaal 2,6 koeien per hectare en zones rond natuur

ja leuk “handhaven”, maar 2,6 koe per hectare is gewoon een botte bijl en dan gaat weer een hele groep boeren rond zo’n natuurgebied kapot terwijl de supermarkt en de import gewoon doorgaan. en dat gedoe met zones klinkt netjes op papier, maar wie betaalt dat verlies dan, wij aan de kassa met nóg duurdere melk zeker??

Dat “juridisch verdienmodel” verhaal mist dat het probleem fysiek is: ammoniak uit mest wordt in NL voor grofweg 80-90% van de stikstofdepositie uit de landbouw verantwoordelijk gehouden, en die slaat juist neer rond Natura2000, daar kun je niet omheen. 2,6 koe/ha is geen magisch getal maar een proxy om emissies omlaag te krijgen; je kunt ook op staltechniek/voer sturen, maar dan moet het wél aantoonbaar en handhaafbaar zijn, anders blijft de rechter alles afschieten. En ja, als je stikstofruimte vrijspeelt kan die ook naar Schiphol of beton gaan, maar dat is een politieke keuze: wil je dan niet juist eisen dat die ruimte eerst naar natuurherstel en legalisatie van PAS-melders gaat??

Die 2,6 koeien per hectare is precies zo’n Haagse spreadsheet-oplossing waar straks weer een leger adviseurs en juristen aan gaat verdienen, en de boer mag het “vrijwillig” oplossen met z’n bedrijf als onderpand. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde trucje rond Schiphol: eerst worden de regels zo strak dat niemand nog kan bewegen, dan komt er een uitzondering voor de grote jongens en is het ineens “noodzakelijk voor de economie”, en de rekening schuiven ze door naar de mensen die het minste lobbykracht hebben. Wedden dat die zones rond natuur straks vooral een handige schuif wordt om ergens anders wél te kunnen bouwen en vliegen, en dat de natuur er uiteindelijk nog steeds bekaaid vanaf komt…?

Die 2,6 koe/ha is juist wél een rekensom: voer erin, N eruit, mest erop, depositie ernaast, klaar. Het “juridisch verdienmodel” komt vooral omdat we jarenlang geen harde grens durfden te zetten en alles via uitzonderingen en rekentrucs lieten lopen, dan krijg je vanzelf legers adviseurs. En ja, als je boeren laat krimpen maar ondertussen wél asfalt en dozen neerplempt, dan kun je op je klompen aanvoelen dat het draagvlak weer naar nul gaat.

Dat “verdienmodel” klinkt lekker, maar de depositie is gewoon meetbaar: in NL komt een groot deel van de ammoniak uit mest/vee en die slaat juist neer vlakbij natuurgebieden, daarom zitten die zones er. 2,6 koe/ha is een botte norm ja, maar wel iets wat je kunt handhaven; “stalinnovatie” is vaak papieren winst en dan veegt de rechter het zo weer van tafel. En die “ruimte voor Schiphol” angst: dat is politiek, dus eis dan dat vrijgekomen ruimte eerst naar natuurherstel en legalisatie van PAS-melders gaat, anders blijven we in dit stikstofslot hangen toch?