Het kabinet presenteerde een pakket maatregelen om Nederland van het stikstofslot te halen. Veehouderijen rond kwetsbare natuurgebieden moeten fors inkrimpen en boerenorganisaties overwegen protest.
Stevig stikstofplan kabinet: maximaal 2,6 koeien per hectare en zones rond natuur

16 reacties
+46 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+49 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
19 uur geleden - 67 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Twee weken plat door een cyberincident en nu weer open op 33...
1 minuut geleden door diana_bos
- Boekfragment: ‘Nederlandse inlichti...
ALS DIT KLOPT HEBBE WE HIER IN NEDERLAND DUS WEL EEN SPIONAG...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- Trump aangeklaagd om misbruik ambt...
Wat hier onderbelicht blijft: dit soort constructies maakt n...
1 minuut geleden door professor_nl
- Amerikaanse media: Trump verzocht M...
“Amerikaanse media” is wel erg mager als bron voor zo’n geop...
1 minuut geleden door naomi_dg
- Live: Aziatische handel in de min,...
Een koers is ook geen losstaand getal; er zit verwachting in...
5 minuten geleden door willemjan_b
- Max Verstappen kan binnenkort met e...
Een Belgische motor klinkt leuk, maar in de Formule 1 is een...
5 minuten geleden door ingrid_normansen
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
een ex-agent kan achteraf prima uitleggen waarom iets mislie...
5 minuten geleden door ransen_bansen
- Wakker Dier is weer aan het vegadra...
Dat Wakker Dier met een ludieke actie komt, zegt nog niks ov...
5 minuten geleden door samira_adam

In de praktijk gaan ze nu weer met een mooi getal strooien (2,6 koe per hectare) maar zonder fatsoenlijke uitkoop en duidelijkheid voor wie in zo’n zone zit, blijf je dit eindeloos voor je uitschuiven en zitten boeren én bouw gewoon vast. En ja protest snap ik ook wel, maar dat eeuwige “alles of niks” helpt niemand, zeker niet als je hypotheek en bedrijf erachter hangen.
2,6 koe per hectare is tenminste een grens waar je op kunt handhaven, anders blijf je hangen in “maatwerk” en jarenlange procedures terwijl de natuur en vergunningen stilvallen. Aan de andere kant moet je dan wel eerlijk zijn: wie in zo’n zone zit gaat gewoon minder draaien of stoppen, dat is zuur maar dat eindeloze rekken met protest erbij schiet ook niemand op.
ja leuk “handhaven”, maar 2,6 koe per hectare is gewoon een botte bijl en dan gaat weer een hele groep boeren rond zo’n natuurgebied kapot terwijl de supermarkt en de import gewoon doorgaan. en dat gedoe met zones klinkt netjes op papier, maar wie betaalt dat verlies dan, wij aan de kassa met nóg duurdere melk zeker??
2,6 koeien per hectare is niet “botte bijl”, dat is gewoon rekenen: als je overal uitzonderingen blijft plakken zit je over 10 jaar nog op slot en kan er geen huis of weg bij. En dat “supermarkt/import gaat door” argument slaat ook dood: die koeien staan hier, die stikstof valt hier neer, daar helpt een vracht melkpoeder uit Duitsland echt niks aan, ach jong.
hmm 2,6 koe per hectare klinkt lekker simpel, maar wie gaat dat in hemelsnaam controleren en handhaven, zeker met al die uitzonderingen en “tijdelijke” regelingen. En ondertussen zitten gewone mensen weer jaren met woningen die niet gebouwd worden en wegen die niet aangepakt kunnen worden, omdat alles juridisch blijft hangen.
2,6 koeien per hectare… alsof stikstof een rekensommetje is en niet gewoon een juridisch verdienmodel voor adviesbureaus en ambtenaren! Eerst boeren klemzetten met zones en normen, dan “vrijwillig” uitkopen en daarna komt er ruimte voor Schiphol, datacenters en beton, let maar op… ik was zelf ook zo, dacht dat het om natuur ging, tot je ziet wie er elke keer wél door mag.
Dat “juridisch verdienmodel” verhaal mist dat het probleem fysiek is: ammoniak uit mest wordt in NL voor grofweg 80-90% van de stikstofdepositie uit de landbouw verantwoordelijk gehouden, en die slaat juist neer rond Natura2000, daar kun je niet omheen. 2,6 koe/ha is geen magisch getal maar een proxy om emissies omlaag te krijgen; je kunt ook op staltechniek/voer sturen, maar dan moet het wél aantoonbaar en handhaafbaar zijn, anders blijft de rechter alles afschieten. En ja, als je stikstofruimte vrijspeelt kan die ook naar Schiphol of beton gaan, maar dat is een politieke keuze: wil je dan niet juist eisen dat die ruimte eerst naar natuurherstel en legalisatie van PAS-melders gaat??
Die 2,6 koeien per hectare is precies zo’n Haagse spreadsheet-oplossing waar straks weer een leger adviseurs en juristen aan gaat verdienen, en de boer mag het “vrijwillig” oplossen met z’n bedrijf als onderpand. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde trucje rond Schiphol: eerst worden de regels zo strak dat niemand nog kan bewegen, dan komt er een uitzondering voor de grote jongens en is het ineens “noodzakelijk voor de economie”, en de rekening schuiven ze door naar de mensen die het minste lobbykracht hebben. Wedden dat die zones rond natuur straks vooral een handige schuif wordt om ergens anders wél te kunnen bouwen en vliegen, en dat de natuur er uiteindelijk nog steeds bekaaid vanaf komt…?
Die 2,6 koe/ha is juist wél een rekensom: voer erin, N eruit, mest erop, depositie ernaast, klaar. Het “juridisch verdienmodel” komt vooral omdat we jarenlang geen harde grens durfden te zetten en alles via uitzonderingen en rekentrucs lieten lopen, dan krijg je vanzelf legers adviseurs. En ja, als je boeren laat krimpen maar ondertussen wél asfalt en dozen neerplempt, dan kun je op je klompen aanvoelen dat het draagvlak weer naar nul gaat.
Dat “verdienmodel” klinkt lekker, maar de depositie is gewoon meetbaar: in NL komt een groot deel van de ammoniak uit mest/vee en die slaat juist neer vlakbij natuurgebieden, daarom zitten die zones er. 2,6 koe/ha is een botte norm ja, maar wel iets wat je kunt handhaven; “stalinnovatie” is vaak papieren winst en dan veegt de rechter het zo weer van tafel. En die “ruimte voor Schiphol” angst: dat is politiek, dus eis dan dat vrijgekomen ruimte eerst naar natuurherstel en legalisatie van PAS-melders gaat, anders blijven we in dit stikstofslot hangen toch?
2,6 koe/ha is weer zo’n fetisj voor “gelijkheid”: iedereen dezelfde norm, zodat niemand nog hoeft te zeggen wát we eigenlijk willen zijn als land. Als je echt natuurherstel wil, moet je stoppen met doen alsof de boer alleen een uitstoter is en niet ook een landschapsbeheerder met een verdienmodel dat wij zelf jaren hebben afgedwongen via goedkoop eten en exportdrift. Paradoxaal genoeg roepen we om harde grenzen, maar zodra het pijn doet willen we uitzonderingen, en dan krijg je precies dat moeras van wantrouwen en rechtszaken terug… wat zegt dat over ons dat we de rekening altijd naar de rand van de kaart schuiven, net buiten de stad?
2,6 koe/ha is leuk voor de spreadsheet, maar zolang de supermarkt kilo-knallers blijft pushen en de bank nog steeds “schaalvergroting of doei” fluistert, duwen we boeren eerst het ravijn in en vragen we daarna waarom ze boos zijn, maar goed zet er straks vast een app bij die je koeien telt via satelliet en dan kan iedereen weer door met ruziën.
2,6 koe per ha is leuk maar zolang supermarkten nog steeds stunten met kiloknallers en boeren dus alleen overleven met max volume is dit gewoon symptoombestrijding en blijft iedereen elkaar gijzelen tot de volgende rechterlijke tik rip
Ach gooi er dan ook meteen een fatsoenlijke sloopregeling en herplaatsing bij voor die stallen, want halve krimp levert je alleen lege schuren, schulden en weer jaren gezeik op de vergunningen
2,6 koe/ha kan je nog op een bierviltje uitleggen, maar het echte probleem is: wie betaalt de schade en hoe snel is het geregeld. Als je als boer in zo’n zone zit en je moet inkrimpen, dan klapt ook je hele keten mee (loonwerker, voerleverancier, lokale installateur etc) en die krijgen nul “stikstofruimte” terug, alleen de rekening.
2,6 koe/ha is leuk voor de bühne, maar de echte value zit in grondmobiliteit: maak die zones gewoon een harde herbestemming met fatsoenlijke prijs, dan kan een boer cashen en een ander intensiveren waar het wél kan. Nu blijft alles “op slot” en verbrandt iedereen geld aan onzekerheid, dat is gewoon slecht beleid en slechte business.