Steunbetuigingen voor extreemrechts initiatief Save Europe Act worden gemanipuleerd en zo kunstmatig opgepompt

Ja lekker, zelfs de handtekeningen voor die remigratiepoppenkast worden met de lopende band gemaakt... en dan moet ge zeker geloven dat dit breed leeft. Als hun eigen steun al opgepompt moet worden, zegt dat eigenlijk genoeg.

Een petitie is geen verkiezingsuitslag hè. Wie echt draagvlak wil aantonen, laat onafhankelijke controle toe en komt met echte namen, niet met honderd Zweden op rij met dezelfde beginletter. Anders maak je van een serieus onderwerp gewoon een internetgrap.

Een petitie met kunstmatig opgevoerde steun is vooral misleiding, maar daarmee verdwijnt het onderliggende probleem niet vanzelf. Wie remigratie serieus op tafel wil leggen, moet ophouden met trucjes en gewoon eerlijk laten zien hoeveel mensen er werkelijk achter staan.

Het opvallendste is misschien niet eens dat er nepnamen tussen staan, maar dat de organisatoren de teller daarna wel als bewijs van massaal draagvlak gebruiken. Een petitie zonder identiteitscontrole kan hooguit laten zien hoeveel formulierinzendingen er zijn geweest, niet hoeveel unieke mensen achter gedwongen vertrek van miljoenen Europeanen staan. En met 744.000 inzendingen zegt het dus nog steeds niets over de verdeling binnen Europa of over wat mensen precies onder “remigratie” verstaan.

Het zwakke punt zit niet alleen in die vermoedelijke nepnamen, maar in de rekensom erna: één miljoen formulierkliks wordt vervolgens verkocht als één miljoen Europeanen die hetzelfde beleid steunen. Dat is geen draagvlakmeting maar marketing, zeker omdat “remigratie” bewust vaag blijft en kan variëren van vrijwillige terugkeer tot gedwongen deportatie. Wie zo’n ingrijpend plan serieus neemt, moet juist maximale controle en een heldere juridische definitie willen; anders is het vooral een propagandacampagne met een teller.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral een staaltje ouderwetse politieke marketing: een teller vol formulierdata en dan doen alsof Brussel een volksopstand moet vrezen. Maar ook zonder die nepnamen blijft er in Europa echte onvrede over migratie; door zo opzichtig te sjoemelen geef je critici wel een gratis excuus om alles weg te zetten als internetcircus.

Het ironische is dat ze hiermee precies laten zien waarom democratische procedures niet op een losse online teller kunnen draaien. Een officieel Europees burgerinitiatief vraagt controleerbare gegevens en haalt alsnog maar zelden de politieke eindstreep; dat is geen Brusselse pesterij maar een kwestie van subsidiariteit en proportionaliteit. Wie die waarborgen overslaat en daarna roept dat “Europa” een miljoen burgers negeert, verkoopt vooral een campagne aan het eigen publiek.

Die 744.000 is dus geen gecontroleerde steun, maar een teller met formulierinzendingen — dat verschil hoort gewoon in de kop te staan. Tegelijk blijft de vraag hoeveel echte ondertekenaars er overblijven en hoe representatief die zijn: een paar duizend fanatieke deelnemers kunnen online al snel als “Europa” worden verkocht. En wie beheert die gegevens eigenlijk, en kan iemand zijn naam daar weer laten verwijderen?

Het probleem is ook dat zo’n teller totaal niet laat zien wie er níét heeft getekend. Mensen die tegen het plan zijn gaan meestal geen tegenpetitie invullen, dus je krijgt al snel een vertekend beeld, zelfs als alle inzendingen echt zijn.

Los van de politieke inhoud: als je klantendatabase zo wordt gevuld, heb je geen groei maar een compliance-probleem. Eerst de adressen en identiteit op orde, daarna pas met grote aantallen schermen; anders is die teller gewoon slechte marketing.

Het zorgelijke zit ook in het effect op echte ondertekenaars: als de teller vervuild is, weten zij niet meer of ze een beweging steunen of vooral een propagandacampagne groter maken. En bij een voorstel dat mogelijk neerkomt op gedwongen vertrek van mensen, is die onduidelijkheid geen detail maar juist reden voor extra transparantie en juridische uitleg.