Stelling | 'Hogere inkomens betalen genoeg belasting in het huidige stelsel'

nee, hoge inkomens betalen op loon al kneiterveel, maar de echte cheatcode zit in vermogen: box3/holding/erf en vooral huizen die gratis omhoog knallen door beleid. Den Haag blijft dan weer aan salarissen trekken en toeslagen patchen, terwijl de asset-backend gewoon een open exploit is, lmao legacy code.

“Hoge inkomens” is een lekkere bliksemafleider. Je kunt op papier tonnen verdienen en alsnog elk jaar je hand ophouden bij de staat via hypotheekrente, kinderopvang, studiefinanciering van de kids en honderd regelingen die je pas snapt als je een fiscalist hebt. Het systeem is niet te lief voor rijken of te hard voor armen, het is vooral een doolhof waar de slimme en goed geadviseerde altijd winnen. Verrast me niks.

Wie het ziet, ziet het: het gaat niet eens om “hoge inkomens”, het gaat om wie de spelregels laat schrijven… en dat zijn dezelfde clubs met lobbyisten, fiscalisten en een draaideur naar Den Haag. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: als je meer verdient draag je gewoon meer bij, maar ondertussen wordt de rekening via btw, energiebelasting en zorgpremie gewoon bij de gewone werkenden neergelegd terwijl de grote jongens alles wegmasseren in constructies!!! en dan maar roepen dat het “eerlijk” is omdat het op papier progressief lijkt.

“Hoge inkomens” op loon betalen al fors, dat is niet het gat. Even rekenen: de grootste druk zit bij de groep net bóven de toeslagen, die tikt volle mep inkomstenbelasting én mist kortingen/compensaties, terwijl vermogen (huis/erf/box3) veel trager meegroeit in de heffing dan in de waarde. Dus ja, op papier progressief, maar in de praktijk beloon je bezit en straf je extra uren draaien.

Weet je wat het is: iedereen staart zich blind op “hoge inkomens”, maar in de praktijk voelen vooral de mensen met 2 banen en wisseldiensten de klap omdat ze nét te veel verdienen voor toeslagen en dan ook nog kinderopvang, zorgpremie en alles zelf mogen aftikken. In het UMCG zie ik collega’s die extra uren draaien en onderaan de streep amper opschieten, terwijl de prijzen wél doorrennen… dat demotiveert zó hard. Maak werken lonend en stop met dat gepruts waarbij je bij elke euro extra meteen ergens anders wordt gestraft.

Weet je wat mij altijd opvalt: we doen alsof “belasting” alleen de loonstrook is, maar die zorgpremie is gewoon een extra inkomstenbelasting met een andere sticker, en die hakt er bij middeninkomens keihard in. En dan maar roepen dat hogere inkomens “genoeg” betalen terwijl ze dezelfde premie aftikken en de rest via aftrek en constructies wél gladstrijken… maak het dan tenminste eerlijk en simpel, niet weer zo’n Haagse puzzel waar je een fiscalist voor nodig hebt.

“Genoeg” vergeleken waarmee eigenlijk: met buurlanden, met wat de overheid uitgeeft, of met wat je ervoor terugkrijgt? Het debat gaat steeds over IB-tarieven, maar de grote scheefgroei zit ook in wat we níet belasten: eigen woning (geen echte vermogensheffing), erf, en winst die je eindeloos kan oppotten in bv’s. En Bron? Welke cijfers gebruikt dit stuk: gemiddelde effectieve druk incl. premies/btw per inkomensdeciel, of weer alleen die marginale schijfjes op loonstrookjes… want dat is precies hoe framing ontstaat.

“genoeg” is een rare vraag zolang we doen alsof het alleen om inkomensbelasting gaat, want de grootste scheefgroei zit ook in wat je terugkrijgt en wie de risico’s draagt: huurders betalen via huur/energie/btw alles door, terwijl eigenaren vaak nog meeliften op waardestijging en aftrek. Maak het stelsel simpeler en verschuif een stukje van arbeid naar vervuiling en passief bezit, echter zorg daarentegen wél dat werken extra uren draaien niet meteen wordt afgestraft met hogere premies en wegvallende regelingen, daar zit de echte frustratie bij mensen in de wijk.

“genoeg” is een rare vraag zolang we doen alsof belasting alleen IB is. Even rekenen: iemand met 2 ton loon tikt in euro’s veel af, maar z’n effectieve druk kan lager uitvallen dan een middeninkomen als je ook nog pensioenopbouw, hypotheekrente, auto vd zaak en allerlei aftrekjes meeneemt; en dan hebben we btw/accijns nog niet eens verdeeld. Maak het simpel: kijk naar totale effectieve last (IB + premies + btw minus toeslagen) per huishouden, dan zie je pas wie er echt “genoeg” betaalt en wie vooral goed kan schuiven.

“Genoeg” is ook een rare metric zolang de overheid elk jaar de spending target omhoog schuift: vandaag is het zorg, morgen klimaat, overmorgen weer een crisisfonds en dan mag werk het weer refunden. Als je eerlijk wil zijn moet je vooral de marginale druk killen (meer uren = meer netto) en stop met dat micromanage via aftrekjes/toeslagen, want dat is gewoon spaghetti code die alleen consultants rijk maakt.

Hier op het land zie je het verschil tussen “hoog inkomen” en “veel geld” heel snel: een goed jaar draaien en toch geen vetpot omdat alles weer terug de grond in moet (machines, voer, onderhoud) en de bank ook mee-eet. Ondertussen tikt de overheid wél overal vaste lasten door (energie, waterschap, accijns) en dat raakt je ook als je een keer minder verdient. Als je echt iets wil fixen, kijk dan niet alleen naar loonstrookjes maar ook naar wie elk jaar rustig rijker wordt zonder iets te doen.