Stelen bij de supermarkt wordt fors duurder: schadevergoeding voor het eerst in 13 jaar verhoogd

242 euro extra bovenop eventuele boete is prima, want die “administratieve tijd” is gewoon echte kosten en die worden uiteindelijk weer op de nette klant afgewenteld. maar pak dan ook de oorzaak aan: steeds meer mensen jatten omdat basisboodschappen krankzinnig duur zijn en ultrabewerkt spul vaak nog goedkoper is dan groente/peulvruchten, dat is ook gewoon een volksgezondheidseffect. overigens ben ik benieuwd of dit vooral de gelegenheidsdief afschrikt, want de echte veelplegers lachen hier toch om en gaan gewoon door...

242 euro is nog steeds goedkoper dan een avondje stappen, dus voor veelplegers is het gewoon cost of doing business. als je echt wil afschrikken moet je het variabel maken: recidive = meteen x3 en een winkelverbod dat ook echt wordt gehandhaafd, anders betaalt de nette klant weer de shrinkage in de prijs.

242 euro “schadevergoeding” is vooral een makkelijke cashflow voor de winkel, maar het pakt de kern niet: pakkans is nog steeds drama omdat personeel geen zin heeft in gedoe en de politie het als low-prio wegzet. simpel: maak het frictieloos om te handhaven (snelle aangifte, bodycam/AI-cam bewijs, direct winkelverbod dat echt gedeeld wordt tussen ketens) en dan pas gaat het pijn doen; anders is het gewoon een prijssticker op diefstal.

Ik zeg het al jaren: ze verhogen weer zo’n “vergoeding” en doen alsof dat het probleem oplost, maar het is gewoon symptoombestrijding van beleid dat mensen financieel kapot knijpt. En ondertussen mag je als klant straks bij de zelfscan al behandeld worden als verdachte met die poortjes en steekproeven, terwijl de grote jongens (fraude, kartels, graaiflatie) nooit zo’n sticker bij de ingang krijgen met “242 euro schadevergoeding” erop!!! Ik was zelf ook zo van: regels zijn regels, tot je ziet hoe selectief er gehandhaafd wordt en wie er echt aan verdient.

het probleem is dat je met zo’n vast SODA-bedrag vooral een administratieve tol heft, maar de echte schade zit ’m in de verstoorde winkel-infrastructuur: personeel uit de vakken, kassa’s dicht, agressie bij aanhouding en uiteindelijk hogere beveiligingskosten voor iedereen. de oplossing is ketenbreed handhaven als systeem: landelijk gedeeld winkelverbod met fatsoenlijke ID-check bij binnenkomst (zoals bij stadions) en een snelle, standaard bewijsstraat (camerabeelden + tijdlijn) zodat pakkans omhoog gaat en je niet alleen een sticker ophangt met 242 euro en klaar...

die €242 gaat vooral één groep raken: de chaotische, schaamtevolle “ik pak even wat mee”-dief die al half in paniek is bij de zelfscan. Enerzijds snap ik dat winkels kosten maken, anderzijds is SODA ook een soort private mini-rechtspraak met een vast tarief, terwijl je bij de kassa ondertussen wél met persoonlijke data, poortjes en camera’s wordt doodgegooid maar bij de grote georganiseerde bendes blijft het vaak rommelen. En eerlijk: als je écht preventie wil, kijk dan ook naar hoe je winkels zó inricht dat je niet iedereen als verdachte behandelt, want dat normaliseert weer dat “iedereen doet het toch” gevoel, en dan ben je verder van huis.

Even rekenen: 181 in 2012 naar 242 in 2026 is +34% in 14 jaar, dat is met de inflatie van die periode eerder “bijblijven” dan fors verhogen. En dat vaste bedrag is juist het rare: iemand die een broodje van €2 meeneemt tikt hetzelfde af als iemand die een kar vol wasmiddel probeert te jatten, lekker proportioneel hoor... maar goed, sticker bij de deur en klaar, dat is goedkoper dan extra personeel.

242 euro klinkt stoer op zo’n sticker, maar juridisch is het gewoon een civiele claim van een private club, geen “boete”, en daar zit dus altijd gedoe bij als iemand zegt: ik betaal niet. en dan moet je alsnog gaan aanmanen, incasseren, soms dagvaarden… dat kost ook weer tijd en geld, dus de vraag is hoeveel er écht binnenkomt bij de categorie die het structureel doet. plus: bij jeugd/kwetsbaren zit je zo met ouders/curatele/schuldhulp, en dan is het signaal misschien vooral dat je het probleem doorschuift naar een andere balie.