Steeds grotere economische verschillen tussen huishoudens, waarschuwt planbureau

Die cijfers over top-0,01% +70% tussen 2011-2019 zijn echt bizar, maar waar komt dat precies vandaan: IB-data, CBS microdata, of een schatting incl. DGA-inkomen dat je kunt “schuiven” tussen loon/dividend? En “hoogste inkomens betalen relatief minder” ja duh, box 2/3 + allerlei uitzonderingen, maar waarom noemt het CPB dan niet gewoon welke regel het meeste scheelt (hypotheekrenteaftrek, expatregeling, erf/schenk, aanmerkelijk belang)? In Den Haag roept iedereen al jaren “stelselherziening”, maar zodra je aan woningbezitters/pensioen/erfenis komt is het ineens politiek zelfmoord—welke coalitie gaat dit dan wél slikken, en wie checkt of de Belastingdienst het überhaupt kan uitvoeren?

laten we eerlijk zijn: zolang arbeid netjes elke maand wordt afgeroomd en vermogen via huis/erfenis/aandelen lekker kan doorgroeien met “slimme” routes, blijft die kloof gewoon groter, daar heb je geen CPB voor nodig. en elke keer als iemand roept dat het eerlijker moet, is het meteen paniek bij de middenklasse met een huis en pensioenpot, dus politiek schuift het weer door...

Weet je wat het is: die ongelijkheid zie je niet alleen in “cijfers”, je ziet het bij wie nog een buffer heeft als de wasmachine stuk gaat en wie dan maar weer een lening afsluit met 14% rente. En ondertussen krijgt de gewone werknemer elk jaar braaf z’n loonstrook met inhoudingen, maar als je geld geld laat maken via bv/huis/erfenis dan is het ineens “ingewikkeld” en moet het vooral niet te hard aangepakt worden. Straks weer bezuinigen op zorg en onderwijs omdat het niet te betalen is… ja joh, dat is dus een keuze.

ach ja, bij ons in de supermarkt zie je het gewoon: mensen met een dikke auto gooien zonder kijken 3 tassen vol in de kar en de buurvrouw rekent haar boodschappen in stukjes af en laat de helft liggen, en dan zegt de overheid “werk moet lonen” maar met al die toeslagen en terugvorderingen durft niemand meer een paar uur extra te pakken.

Dit is ook gewoon een ontwerp-fout van de overheid: alles rond toeslagen/boxen/uitkeringen is zo’n doolhof dat mensen met tijd, adviseurs en bv’s elke “edge case” kunnen uitnutten, terwijl een werknemer met één baan precies betaalt wat er op de loonstrook staat. Als je ongelijkheid wil dempen moet je het systeem zo simpel maken dat de default eerlijk is, niet dat je rijk moet zijn om het te snappen.

progressief “op papier” is leuk, maar het echte gat zit in asset inflation: huizen/aandelen vliegen omhoog door goedkoop geld en beleid, en wie al een asset heeft krijgt een gratis turbo terwijl loon achterblijft. en dan gaat Den Haag weer prutsen met toeslagen als een UI-fixje terwijl de backend (woningmarkt + box3/erf) gewoon legacy code blijft lmao.

Ik zeg het al jaren: dit is geen “foutje in het stelsel”, dit is sturing!! Eerst alles privatiseren (zorg, energie, wonen) zodat aandeelhouders en investeerders kunnen cashen, en daarna mag de werkende Nederlander het gat dichten met btw, premies en toeslagen-gedoe… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat CPB/NOS dit nou eens ging fixen, maar die hele machine draait precies zoals ‘ie bedoeld is. En ondertussen roepen ze dat je vooral “meer moet werken” terwijl je bij elke extra euro meteen wordt teruggepakt, maar met vermogen en BV’s kun je blijkbaar wél “optimaliseren” pfff.