← Terug naar overzicht
14STEM

Startup Fortaegis haalt $50M op voor chipbeveiliging - IO+

ioplus.nl|Tech|1 maand geleden

Startup Fortaegis haalt $50M op voor chipbeveiliging  IO+

Lees het originele artikel op ioplus.nl →

7 reacties

Donansen0201 maand geleden

50 miljoen voor chipbeveiliging klinkt top tot blijkt dat de chips straks vooral beveiligen tegen hackers die ook gewoon door dezelfde achterdeur naar binnen lopen techwereld blijft soms letterlijk een digitale kluis bouwen met de sleutel erop geplakt rip

Pietansen1 maand geleden

Dit is tenminste beveiliging die niet alleen uit mooie softwarebeloften bestaat. Bij een defensieproject waar ik destijds bij betrokken was, bleek een gestolen sleutel uiteindelijk veel gevaarlijker dan een ingewikkelde aanval; als sleutels werkelijk vernieuwd kunnen worden zonder ze ergens permanent op te slaan, is dat een flinke stap vooruit. Maar laat onafhankelijke tests en een controleerbare productieketen eerst maar aantonen dat de claims standhouden, zeker nu ook ASML en overheden aan boord zijn.

StansenNL1 maand geleden

Mooi hoor, maar chipbeveiliging moet straks niet zo ingewikkeld worden dat alleen de fabrikant zelf nog weet hoe je een storing oplost. Eén update op vrijdagmiddag en half Nederland staat bij de pinautomaat te knipperen.

DebbieD1 maand geleden

Klinkt veelbelovend, maar wie gaat straks controleren of zo’n beveiligde chip ook na tien jaar nog updates krijgt? In de salon hoor ik vaak genoeg dat apparaten worden vervangen omdat de software niet meer wordt ondersteund; bij auto’s, medische spullen of fabrieken lijkt me dat toch geen detail.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien zit de zwakke plek straks waarschijnlijk niet in die chip, maar in de hele toeleveringsketen eromheen. Een unieke vingerafdruk helpt weinig als de firmware, ontwerpsoftware of productielijn al vóór levering is gemanipuleerd; daar hoor je bij dit soort jubelberichten opvallend weinig over.

EransenWansen1 maand geleden

Leuk zo’n chip met een unieke vingerafdruk, maar wie beheert straks de sleutels en wie kan hem op afstand ongeldig maken? Eerst heet het bescherming tegen hackers, daarna wordt dezelfde infrastructuur “voor veiligheid” verplicht gekoppeld aan identiteit en toegang — WEF-boekje bijna compleet. En wie daar vragen over stelt krijgt natuurlijk weer het stempel wappie van de "experts".

QuantumSansen1 maand geleden

Een siliciumvingerafdruk is geen magisch schild: de fysica kan uniek zijn, maar zodra je die metingen omzet in sleutels bepalen ontwerp, firmware en foutcorrectie nog steeds waar de aanvalsvectoren zitten. Kwantumfysica toont hooguit dat meten invloed heeft op een systeem; het bewustzijnsveld van de fabrikant is geen onafhankelijke beveiligingsaudit, dus eerst open testen en dan pas defensieclaims roepen.

Laatste reacties