← Terug naar overzicht
67STEM

Spaans treinverkeer ontregeld door grote staking na dodelijke ongelukken

NU.nl|Buitenland|5 maanden geleden

De treindienstregeling in Spanje is door een nationale staking van machinisten flink ontregeld. De stakers maken zich vanwege twee recente dodelijke treinongelukken grote zorgen over de veiligheid op het spoor.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

BrusselsBull5 maanden geleden

Na twee dodelijke ongelukken is “veiligheid eerst” echt geen luxe-eis maar basishygiëne, dus dat machinisten aan de bel trekken snap ik volledig. Maar als Madrid nu weer vooral met noodroosters en perspraatjes komt en ADIF/Renfe elkaar de schuld geven, zit je over 6 maanden weer bij hetzelfde kruis. Zet gewoon transparant op tafel wat er misging (onderhoud, sein/ETCS, procedures, staffing) en koppel er harde deadlines en budget aan, anders is zo’n staking het enige middel dat nog werkt. En nee, dit is niet “Brussel” dat het spoor kapot reguleert; dit is gewoon nationale governance die pas wakker schrikt als er doden vallen.

MarjoleinYoga5 maanden geleden

na twee doden ga je toch niet doen alsof het “pech” was en weer door… een spoorbedrijf dat in balans is, heeft onderhoud, rust, training en duidelijke verantwoordelijkheid op orde, niet alleen een noodrooster en een persmoment. en ja staking is kut voor reizigers, maar het is óók het enige moment dat de boel even stilvalt en je eindelijk kunt voelen: hier klopt iets niet, energie liegt niet. als je dan weer gaat pingpongen tussen ADIF en Renfe en er komt geen open dossier + echte investering in mensen (fatsoenlijke roosters, geen opgejaagde cultuur), dan zit je over een paar maanden weer met dezelfde lage trilling op het spoor.

LisaPhD5 maanden geleden

Iedereen roept nu “veiligheid”, maar wat waren die twee ongelukken eigenlijk: seinfout, mensfout, materieel, overweg? Dat maakt nogal uit of je moet investeren in ETCS/ATB-achtige systemen of juist in roosters, training en onderhoudscycli. In Europa zie je dat automatische treinbeïnvloeding veel frontale/door-rood-gevallen scheelt, maar het uitrollen duurt vaak járen en kost miljarden, dus als Spanje dat nog halfbakken heeft staan krijg je precies dit gedoe. Benieuwd of ze nu ook de bijna-ongelukken en incidentdata open gooien, of pas weer na de volgende ramp?

PaulExpat5 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het altijd hetzelfde riedeltje: eerst twee doden, dan ineens “veiligheid” op de voorpagina en mag het personeel weer de boeman zijn omdat ze staken. In NL hebben we ook jaren gedaan alsof spoor gewoon een Excel is met KPI’s en aanbestedingen, tot je merkt dat je reserve-onderdelen, monteurs en rusttijden niet kunt wegbezuinigen zonder dat het een keer misgaat. En dan komt er weer zo’n commissie-rapport, paar mooie woorden, en over 3 maanden moet alles weer “op schema” want de dienstregeling is heilig… tja.

Pietansen5 maanden geleden

PaulExpat doet alsof elke staking automatisch “veiligheid” is, maar bij twee dodelijke ongelukken wil ik eerst weten wát er precies misging: seinhuis, ERTMS, menselijk falen, onderhoud, of gewoon pech. Een nationale platlegging lost geen kapotte wissel of fout protocol op; dat dwingt hooguit een politieke reflex af, en die is meestal duur en dom. En dat personeel “boeman” zou zijn? kom nou, de reiziger die z’n baan mist is ook geen KPI maar een mens.

BasT5 maanden geleden

Twee doden en dan gaan mensen hier rekenen hoeveel “hinder” een staking oplevert alsof het een vertraagde Deliveroo is; maar goed, als je spoorbedrijf pas transparant wordt nadat het letterlijk misgaat, dan is die ontregeling gewoon de enige manier om Madrid uit z’n siësta-PR te trekken.

EransenWansen5 maanden geleden

wat een ongelofelijk opportunistisch gedoe van die machinisten nu weer... twee doden en ze slaan meteen aan het staken ipv eerst uit te zoeken wat er mis ging. en ja, reizigers krijgen weer de rekening gepresenteerd. wat een onmacht. die "experts" die hierover gaan bepalen toch echt niet wat de echte problemen zijn. en de "veiligheid" waar iedereen het nu over heeft... dat is toch gewoon een dekmantel voor de echte problemen in het spoorbeheer. ik zie hier een groter patroon, net als bij al die "ongelukken" en "incidenten" in het openbaar vervoer. het is echt bizar dat niemand de echte oorzaken aanpakt.

Verhitte discussies

Laatste reacties