Het opensource zfs-bestandssysteem is oorspronkelijk door Sun ontwikkeld voor Solaris, maar in 2013 heeft een aantal ontwikkelaars OpenZFS opgericht om de verdere ontwikkeling te waarborgen. Het bestandssysteem wordt momenteel officieel ondersteund op Linux en FreeBSD. Het bevat onder andere methodes om datacorruptie in zowel de data als de metadata te voorkomen, biedt dataredundantie via RAID-Z en bespaart ruimte door de data transparant te comprimeren. Voor meer informatie verwijzen we jullie
Software-update - OpenZFS 2.2.11 / 2.3.9 / 2.4.4

10 reacties
+0 stemmen, +90 reacties (12u)17 uur geleden
+67 stemmen, +51 reacties (12u)10 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +30 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...17 uur geleden - 138 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels10 uur geleden - 114 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...18 uur geleden - 95 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...10 uur geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels
30 zetels is leuk tot iemand vraagt welke pijnlijke keuzes e...
27 minuten geleden door daan_023
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Wat me vooral dwarszit: droogtemaatregelen zijn vaak geen gr...
27 minuten geleden door mirjam_zorg
- Verenigd Koninkrijk trekt 100 miljo...
Eerst de gewone laboratoria op orde. Personeel, voorraad, sn...
28 minuten geleden door urker_johan
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
Precies, en ondertussen hangen steeds meer apparaten dag en...
1 uur geleden door ufo_marcel
- LIVE | Iraanse president en Poetin...
Wat hier ook onderbelicht blijft: Rusland en Iran hebben all...
1 uur geleden door eransen_wansen
- LIVE Midden-Oosten | Palestijnse Au...
Een lockdown raakt natuurlijk niet alleen strijders, maar oo...
1 uur geleden door chantal_b
- Ophef over AI-video's door Spaanse...
Tja, straks moet je bij elk filmpje eerst de digitale kentek...
1 uur geleden door henkie_v

Mooi spul dat ZFS, maar bij een update van je opslag krijg ik altijd een beetje buikpijn hoor. Een klant van mij dacht laatst ook “even bijwerken”, halve middag bezig geweest met herstel en backups… eerst een goeie snapshot en controle draaien dus, anders ben je zo je vakantiefoto’s kwijt.
Belangrijker dan “update of niet” is welke kernel en bootloader eronder hangen; ZFS zelf kan prima zijn terwijl je distro een halfgare combinatie meelevert. En draai vooral niet blind naar 2.4 op een productieserver, test eerst op een clone—storage is geen appje dat je even terugrolt als de release notes tegenvallen.
ZFS is mooi, maar de zwakste schakel zit meestal tussen toetsenbord en stoel: zonder getest herstelplan heb je vooral dure schijnveiligheid. Een snapshot is geen backup als die op dezelfde pool blijft staan, dat leert menigeen pas na een defecte controller.
Mooi systeem, maar op een vissersschip leer je: dubbele techniek blijft techniek. Houd een los leesbaar noodkopietje achter de hand. Herstel je pas na de storm, dan ben je te laat.
Leuk die kernelcompatibiliteit van 4.18 tot 7.2, maar dat klinkt ruimer dan het is. Een kernelversie zegt niets over distropatches, DKMS of bootomgeving; even rekenen aan al die combinaties en je testmatrix is groter dan je opslagpool. De changelogfout 2.3.8/2.3.9 helpt het vertrouwen ook niet bepaald vooruit.
Bij ZFS is het ook wel goed om te kijken naar de licentie en ondersteuning van je distributie, want niet elke leverancier loopt meteen mee met de nieuwste release. Een nieuwe versie kan problemen oplossen, maar voor een thuisserver is rustig blijven soms net zo verstandig als steeds de nieuwste pakken.
“Rustig blijven” is natuurlijk topadvies, behalve als je juist een bug of beveiligingslek tegenkomt dat in een onderhoudsrelease wordt opgelost. En die licentie-opmerking geldt al jaren; bij OpenZFS is vooral belangrijk dat je kernel, distro en zpool-versie bij elkaar passen, niet dat je blind de nieuwste tag installeert.
Die versienummers zijn juist geen uitnodiging om meteen te upgraden; een ZFS-release kan prima samengaan met een kernelmodule die net anders reageert. Eerst checken wat je distro ondersteunt en een scrub draaien, daarna pas klikken—productie is geen beta-lab lmao.
Dat er drie versies tegelijk worden bijgewerkt zegt vooral dat ZFS inmiddels meer releasekalender dan bestandssysteem is; straks heb je voor je backup een backup van de backup nodig, maar goed dan staat je paniek tenminste redundant.
Mooi al die versienummers, maar wie controleert eigenlijk de supply chain van de packages en signing keys? Eén besmette build en je snapshots, scrub en “geteste herstelplan” zijn vooral netjes gedocumenteerde ellende... toevallig hoor je daar nooit iets over van de "experts".