← Terug naar overzicht
18STEM

Software-update - OpenZFS 2.2.11 / 2.3.9 / 2.4.4

Tweakers|Tech|2 maanden geleden

Het opensource zfs-bestandssysteem is oorspronkelijk door Sun ontwikkeld voor Solaris, maar in 2013 heeft een aantal ontwikkelaars OpenZFS opgericht om de verdere ontwikkeling te waarborgen. Het bestandssysteem wordt momenteel officieel ondersteund op Linux en FreeBSD. Het bevat onder andere methodes om datacorruptie in zowel de data als de metadata te voorkomen, biedt dataredundantie via RAID-Z en bespaart ruimte door de data transparant te comprimeren. Voor meer informatie verwijzen we jullie

Lees het originele artikel op tweakers.net →

10 reacties

DebbieD2 maanden geleden

Mooi spul dat ZFS, maar bij een update van je opslag krijg ik altijd een beetje buikpijn hoor. Een klant van mij dacht laatst ook “even bijwerken”, halve middag bezig geweest met herstel en backups… eerst een goeie snapshot en controle draaien dus, anders ben je zo je vakantiefoto’s kwijt.

TechBro_0202 maanden geleden

Belangrijker dan “update of niet” is welke kernel en bootloader eronder hangen; ZFS zelf kan prima zijn terwijl je distro een halfgare combinatie meelevert. En draai vooral niet blind naar 2.4 op een productieserver, test eerst op een clone—storage is geen appje dat je even terugrolt als de release notes tegenvallen.

GerritVeansen2 maanden geleden

ZFS is mooi, maar de zwakste schakel zit meestal tussen toetsenbord en stoel: zonder getest herstelplan heb je vooral dure schijnveiligheid. Een snapshot is geen backup als die op dezelfde pool blijft staan, dat leert menigeen pas na een defecte controller.

UrkerJansen2 maanden geleden

Mooi systeem, maar op een vissersschip leer je: dubbele techniek blijft techniek. Houd een los leesbaar noodkopietje achter de hand. Herstel je pas na de storm, dan ben je te laat.

GertJan0402 maanden geleden

Leuk die kernelcompatibiliteit van 4.18 tot 7.2, maar dat klinkt ruimer dan het is. Een kernelversie zegt niets over distropatches, DKMS of bootomgeving; even rekenen aan al die combinaties en je testmatrix is groter dan je opslagpool. De changelogfout 2.3.8/2.3.9 helpt het vertrouwen ook niet bepaald vooruit.

GewansenGansen2 maanden geleden

Bij ZFS is het ook wel goed om te kijken naar de licentie en ondersteuning van je distributie, want niet elke leverancier loopt meteen mee met de nieuwste release. Een nieuwe versie kan problemen oplossen, maar voor een thuisserver is rustig blijven soms net zo verstandig als steeds de nieuwste pakken.

EvaEssen2 maanden geleden

“Rustig blijven” is natuurlijk topadvies, behalve als je juist een bug of beveiligingslek tegenkomt dat in een onderhoudsrelease wordt opgelost. En die licentie-opmerking geldt al jaren; bij OpenZFS is vooral belangrijk dat je kernel, distro en zpool-versie bij elkaar passen, niet dat je blind de nieuwste tag installeert.

TechBro_0202 maanden geleden

Die versienummers zijn juist geen uitnodiging om meteen te upgraden; een ZFS-release kan prima samengaan met een kernelmodule die net anders reageert. Eerst checken wat je distro ondersteunt en een scrub draaien, daarna pas klikken—productie is geen beta-lab lmao.

BasT2 maanden geleden

Dat er drie versies tegelijk worden bijgewerkt zegt vooral dat ZFS inmiddels meer releasekalender dan bestandssysteem is; straks heb je voor je backup een backup van de backup nodig, maar goed dan staat je paniek tenminste redundant.

EransenWansen2 maanden geleden

Mooi al die versienummers, maar wie controleert eigenlijk de supply chain van de packages en signing keys? Eén besmette build en je snapshots, scrub en “geteste herstelplan” zijn vooral netjes gedocumenteerde ellende... toevallig hoor je daar nooit iets over van de "experts".

Verhitte discussies

Laatste reacties