Snurkers, lichtflitsen en een pitbull

Hier op het land: als mensen buiten op ’t gras slapen is het gewoon een crisis, hoe je ’t ook noemt. En dat “omvolking”-gelul helpt helemaal niks, dan gaan gemeenten nóg harder op de rem en zit je straks weer met sporthallen en noodbedden. Den Haag moet stoppen met woordspelletjes en gewoon plekken regelen met regels en snelle afhandeling, anders blijft dit elk voorjaar hetzelfde circus.

Ter Apel vol en mensen op het gras, en dan gaan ze in Den Haag semantiek spelen… ondertussen trekken COA, politie, ambulance en ziekenhuizen hier in het noorden wéér aan het kortste eind omdat alles “tijdelijk” en met ducttape moet. En dat omvolking-gebler van Markuszower is gewoon benzine op het vuur: je krijgt er geen één bed bij, alleen meer dreigbrieven en beveiliging, en dáár gaat dan weer geld naartoe dat je ook in fatsoenlijke opvang had kunnen stoppen.

Men vergeet gemakkelijk dat “geen crisis” roepen vooral een juridische truc is: als je het wél crisis noemt, moet je ook noodmaatregelen nemen en vooral gemeenten compenseren; dat kost geld en gezichtsverlies. En dat omvolking-gedoe van Markuszower is niet alleen moreel armoedig, het is ook bestuurlijk sabotage: je maakt elke wethouder die een locatie wil openen meteen verdacht en dan krijg je dus nóg minder bedden. Zet gewoon een fatsoenlijke spreidingswet met echte prikkels neer en maak de IND eens werkbaar; anders is Ter Apel elk voorjaar dezelfde herhaling, met andere praatjes.

Wie het ziet, ziet het: ze maken er expres een “geen crisis” van omdat er dan geen noodwet, geen echte regie en vooral geen verantwoordelijkheid komt, lekker doorschuiven naar gemeenten en vrijwilligers en klaar. En dat omvolking-woord… tja, dat komt niet uit de lucht vallen als je al jaren iedereen die vragen stelt meteen wegzet als extremist, dan krijg je dus dat mensen naar de hardste termen grijpen en het debat helemaal vastloopt!!! ik was zelf ook zo dat ik NOS blind geloofde, maar kijk nou: Ter Apel elk jaar hetzelfde toneel en niemand die z’n baan verliest.

Die “geen crisis”-lijn van Van den Brink klinkt vooral als: geen extra bevoegdheden, dus ook geen extra rekenschap… maar wie checkt eigenlijk wat het COA/IND nú concreet extra mogen doen als het wél crisis heet? En over Markuszower: prima dat iedereen valt over “omvolking”, maar waar is de bron dat hij dit echt zo in de Kamer zei en niet in een talkshow-quote die rondzingt? En die Rekenkamer: staat er in dat rapport ook gewoon een lijstje met welke ministeries/gemeenten afspraken niet nakomen, of blijft het weer bij “opvallend gebrek aan vooruitgang” zonder namen??