Slimme camera voorspelt complicaties bij hartpatiënten in Catharina Ziekenhuis

Klinkt mooi, maar zo’n camera ziet vooral correlaties, geen oorzaak, dus je wil keihard weten hoeveel vals alarm je krijgt en of verpleegkundigen straks de hele nacht op piepjes rennen. Medisch gezien is vroeg signaleren top, maar alleen als er ook meteen capaciteit is om te handelen, anders creëer je vooral onrust bij patiënt en team. En privacy dan, wie kijkt mee en waar worden die beelden opgeslagen??

Kijk, als zo’n camera mij 2 uur eerder laat zien dat iemand richting sepsis of ritmeprobleem glijdt, dan ben ik om, maar dan moet er wél iemand zijn om het op te pakken en niet “signaal in een dashboard” omdat we weer met te weinig mensen staan. En ik hoop echt dat ze dit gebruiken om minder onnodig te prikken/wekker-rondjes te doen bij die patiënten, want na een openhartoperatie is slaap ook gewoon medicijn. Maar ja, straks is het weer een duur pilotje met een leverancier en mogen wij het ‘even’ erbij beheren… daar word ik moe van.

Weer een camera boven iemands bed alsof een mens een project is… na zo’n operatie heb je juist rust, warmte en echte aandacht nodig, niet nóg een laag “slim” die onze kinderen later ook overal gaat volgen omdat het normaal is geworden. En dan ben ik ook benieuwd: wordt dit straks gebruikt om mensen nóg sneller aan de medicatie/ingrepen te hangen terwijl het lichaam soms gewoon tijd nodig heeft om natuurlijk te herstellen?

Mooi hoor die AI, maar de echte vraag is: wie is er aansprakelijk als het systeem “groen” zegt en het gaat tóch mis, of andersom iemand onnodig wordt opgejaagd met extra checks. Daarentegen zie ik wél kansen als dit juist leidt tot minder fysieke controles en meer slaap/rust na zo’n operatie, maar dan moet je het ook eerlijk inbedden in protocollen en niet als gadget bovenop al het werk. En zet er meteen bij: patiënt moet gewoon kunnen weigeren zonder gedoe, anders wordt “zorg” al snel “toezicht”.