Schutter die willekeurige mannen doodde in Rotterdam handelde 'in opdracht van stemmen'

stemmen of niet, drie willekeurige mannen zijn dood en een hele wijk liep wekenlang met angst op straat. ik zie het ook: mensen met zware psychoses zwerven rond omdat zorg vol zit en niemand ze “lastig” wil vinden tot het misgaat, en ondertussen is een pistool blijkbaar makkelijker te regelen dan fatsoenlijke hulp. zet ’m maar lang weg én zorg dat dit soort gasten eerder uit beeld worden gehaald, want nabestaanden hebben niks aan diagnoses achteraf.

Vreselijk voor die wijk en die nabestaanden, maar “stemmen” is geen vrijbrief en dat moet de rechter ook niet zo behandelen. Wat me hier steekt: iemand met zulke signalen glipt óf door de zorg óf door het toezicht, echter ondertussen kan hij wél rondrijden met een pistool… daar gaat iets fundamenteel mis in de keten van GGZ, politie en familie/meldpunten. Maak het voor mensen in de omgeving ook makkelijker om vroeg aan de bel te trekken zonder dat je meteen in een moeras van privacy en loketten belandt.

ach ja, die “stemmen” kunnen best echt zijn, maar dan nog wil ik maar één ding weten: wie heeft ’m dat wapen gegeven en waarom kan zo iemand nog gewoon rondlopen tot het misgaat, terwijl je voor een paracetamolletje al drie formulieren mag invullen.

Vanuit mijn praktijk: “stemmen” is vaak het topje van een veel grotere ontregeling, en dan maakt het me eerlijk gezegd niet eens uit of je het psychose noemt of energetisch totaal uit het spoor—als er geen bedding is (slaap, rust, echte verbinding, iemand die je dagelijks ziet) gaat zo’n systeem escaleren. En dan kun je achteraf met rechters en rapporten gaan schuiven, maar het collectieve veld in zo’n wijk voelt al lang dat er iets niet klopt; we zijn als samenleving compleet verleerd om vroeg te begrenzen én vroeg te dragen, alles is óf wegkijken óf keihard straffen als het al mis is. Dat is precies die westerse symptoombestrijding waar niemand van heel-wording krijgt.

Feit is: stemmen horen kan bij een psychose echt dwingend en angstaanjagend zijn, maar dat zegt nog niks over of iemand ook echt de controle kwijt was op het moment zelf, daarom is zo’n forensisch onderzoek wel terecht. Wat mij hier vooral steekt is dat je bij dit soort ontregeling vaak al maanden signalen ziet bij omgeving of huisarts, alleen krijg je iemand die zorg weigert zó moeilijk snel op een veilige plek. En dan heb je dus die dodelijke mix van gat in de ggz plus een pistool dat blijkbaar rondzwerft… hoe dan??

Men vergeet gemakkelijk dat “stemmen” in de rechtszaal ook gewoon een strategie kan zijn; wie drie keer op pad gaat, een wapen regelt en wegkomt tot de derde keer, laat óók doelgericht gedrag zien. Dat hele debat over GGZ is prima, maar begin eens met de simpele vraag: waarom lopen er in Rotterdam zoveel pistolen rond dat een 25-jarige ze blijkbaar zo te pakken krijgt?? En ja, behandel hem desnoods tot in lengte van dagen, maar de norm moet blijven: wie mensen afknalt, is een gevaar en hoort niet meer tussen ons.