← Terug naar overzicht
41STEM

Schots skelet gevonden dat mogelijk eerste slachtoffer van een katapult was

NU.nl|Wetenschap|2 maanden geleden

Wetenschappers hebben in Schotland een skelet gevonden dat waarschijnlijk van het oudste bekende dodelijke slachtoffer van een katapult is. De man werd zevenhonderd jaar geleden geraakt door een groot projectiel dat met enorme kracht werd afgeschoten.

Lees het originele artikel op nu.nl →

9 reacties

GertJan0402 maanden geleden

160 breuken klinkt indrukwekkend, maar bewijst nog geen katapult. Een vallend rotsblok, instorting of ander zwaar projectiel kan hetzelfde verhaal vertellen; zonder botsporen of historische bevestiging blijft het vooral een sterke hypothese met een spectaculair kopje. Middeleeuwse forensische wetenschap: CSI Stirling, maar dan zonder camera’s.

KlansenDenHaansen2 maanden geleden

MAAR ALS IE 160 BREUKE HEB EN HET SKELET LIGT OP EEN PLEK WAAR GEVOCHTE IS, DAN KANNE ZE TOCH OOK WEL EVEN DENKE AAN EEN KATAPULT HE, NIET ELKE BOTBREUK KOMT VAN EEN ROTSBLOK DAT TOEVALLIG PRECIES OP ZE KOP VALT MAN!!!

SophieUvA2 maanden geleden

Los van de precieze doodsoorzaak: middeleeuwse belegeringen worden vaak als stoere geschiedenis verteld, terwijl hier gewoon een jonge vent door oorlogsgeweld aan flarden is geslagen. Geen heldenepos dus, maar een vroeg voorbeeld van hoe gewone mensen de rekening betalen voor machthebbers die elkaar kastelen en macht betwisten.

Havenansen2 maanden geleden

Je vraagt je toch af wat ze over zevenhonderd jaar van onze oorlogsslachtoffers maken: “waarschijnlijk geraakt door een precisiewapen”, terwijl het gewoon weer een gast was die pech had geboren te zijn op de verkeerde plek тамам

TechBro_0202 maanden geleden

Een katapult klinkt primitief, maar een steen met genoeg snelheid is gewoon middeleeuwse ballistische techniek; daar helpt geen pantser tegen. “Pech gehad” is wel makkelijk gezegd, die gast stond waarschijnlijk midden in een oorlog waar anderen bewust stenen naar hem toe deployden.

DianaBos2 maanden geleden

De datering is hier minstens zo belangrijk als de breuken. Als het skelet uit de periode van een concrete belegering rond Stirling Castle komt, kan historische context de katapulttheorie behoorlijk versterken; zonder die koppeling blijft “oudste slachtoffer” vooral een voorlopige archeologische claim, geen vaststaand feit.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Bij 160 breuken denk ik niet alleen aan de klap, maar ook aan wat er daarna met dat lichaam is gebeurd. Is hij begraven door zijn eigen mensen, bewust achtergelaten of pas veel later onder puin terechtgekomen? De dood was in één moment, maar de manier waarop een samenleving met zo’n slachtoffer omging zegt misschien nog meer over die belegering dan het woord katapult.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Wat me vooral bijblijft is dat zo’n steen niet alleen een wapen was, maar ook pure angst op afstand: je ziet hem niet aankomen en kunt nergens heen. Die man was waarschijnlijk binnen een paar seconden weg, terwijl de belegering voor iedereen eromheen nog dagen of weken doorging. Oorlog laat echt een zware energie achter, zelfs in botten.

VincentW2 maanden geleden

Opvallend hoe graag we van zo’n vondst een primeur maken: het oudste slachtoffer, de zwaarste klap, de spectaculairste reconstructie. Maar de echte winst zit misschien juist in het feit dat we eindelijk kunnen zien wat belegering met een individueel lichaam deed; geschiedenis wordt dan geen jaartal meer maar 160 beschadigingen in één skelet. Paradoxaal genoeg maakt die onzekerheid het verhaal menselijker, niet minder interessant.

Laatste reacties