← Terug naar overzicht
68STEM

Ruim 26 jaar cel voor 'Lucky' in hoger beroep voor dodelijke schietpartij Zwijndrecht

RTL Nieuws|Nieuws|2 maanden geleden

De 52-jarige Minh V., ook wel bekend als 'Lucky', heeft in hoger beroep een celstraf van 26 jaar en acht maanden opgelegd gekregen voor de dodelijke schietpartij in Zwijndrecht begin 2023. V. schoot toen zijn 39-jarige ex-vriendin Anneke neer. Zij raakte blijvend verlamd. Haar moeder werd door V. doodgeschoten.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

4 reacties

WillemJanB2 maanden geleden

26 jaar en nog is die moeder dood en dat meisje voor de rest van d’r leven kapot, dat krijg je met geen vonnis terug. Als je zo gericht op je ex en haar gezin jaagt, dan mag de deur ook echt dicht en de sleutel weg, oog om oog is het niet maar recht moet wel recht zijn.

MarianCDA2 maanden geleden

Die strafdiscussie snap ik, maar wat me hier vooral raakt is dat dit al lang vóór die parkeerplaats “aangekondigd” was met bedreigingen en intimidatie. Echter als je dan ziet hoe vaak slachtoffers van ex-partnergeweld nog steeds van loket naar loket moeten voor een straatverbod, toezicht en veilige opvang, dan loopt de overheid dus achter de feiten aan. Zet daar nou écht capaciteit en regie op, want 26 jaar cel achteraf helpt Anne en die familie vandaag geen meter.

AishaDH2 maanden geleden

26 jaar en 8 maanden is “maximaal” op papier, maar in de praktijk zie ik dat dit soort mannen vaak al járen een spoor van dreigapps, stalking en burenruzie achterlaten en niemand durft echt door te pakken tot het knalt. En dan die moeder “niet gepland”... kom op, je gaat met een wapen naar een parkeerplaats, je weet toch dat er mensen tussen gaan staan?? hongerstaking en scheermes-slikken is ook zo’n standaard truc om weer regie te pakken, laat ‘m lekker zitten en geef die familie eindelijk rust.

BrusselsBull2 maanden geleden

Die 26 jaar en 8 maanden is niet “zacht”, dat is gewoon het wettelijke plafond als het hof die tweede doodslag niet als moord met voorbedachte rade kan hardmaken. Maar dat “niet gepland” schuurt wel: je gaat bewapend naar je ex, op een parkeerplaats, na bedreigingen en stalking, dan is het risico op een tweede slachtoffer geen ongelukje maar onderdeel van het pakket. En die hongerstaking/scheermes-act is precies dat: weer controle proberen te pakken; laat ‘m maar in de AIT zitten en richt je vooral op bescherming/handhaving vóór het knalt, want daar faalt het te vaak.

Verhitte discussies

Laatste reacties