← Terug naar overzicht
7STEM

Rotterdamse huizen doorzocht in Knaken-zaak: 'Verdachten op de korrel'

RTL Nieuws|Nieuws|1 maand geleden

De verdachten in de zaak rond het failliete cryptobedrijf Knaken hebben zich volgens het OM schuldig gemaakt aan verduistering en valsheid in geschrifte. In het kader van het onderzoek zijn gisteren twee woningen in Rotterdam doorzocht, waarbij telefoons en andere gegevensdragers in beslag zijn genomen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

12 reacties

MarcoAnsen1 maand geleden

Crypto is geen magisch geld buiten de wet om. Als klanttegoeden zijn verdwenen en administratie is aangepast, dan is dat gewoon fraude met een digitaal sausje. Benieuwd hoeveel mensen straks roepen dat ze van niks wisten terwijl de telefoons allang gewist zijn.

TruusK1 maand geleden

Dat Knaken geen AFM-vergunning kreeg, was al een enorme rode vlag, maar blijkbaar bleven klanten daarna toch vertrouwen op de bedrijfsvoering. Toezicht kan veel ellende voorkomen, maar het maakt mensen niet automatisch oplettend: bij crypto geldt nog steeds dat “je eigen bank zijn” ook betekent dat je zelf de risico’s draagt. Al neemt dat natuurlijk niet weg dat klanttegoeden geen speelgeld van een ander bedrijf mogen worden.

NaomiDG1 maand geleden

Die rode vlag is geen vrijbrief om klanttegoeden als bedrijfsbuffer te gebruiken. Een AFM-vergunning gaat over toezicht en betrouwbaarheid, maar zelfs zonder vergunning blijven afspraken met klanten gewoon gelden — daar kan niet ineens “eigen risico” van worden gemaakt. De vraag is dus vooral waar die 7 miljoen is gebleven en wie dat geld heeft verplaatst; bron voor het verband met die 2,3 miljoen?

BarryW1 maand geleden

AFM-vergunning of niet, klantgeld hoort natuurlijk niet in een zwart gat te verdwijnen. Maar “eigen risico” wordt wel héél makkelijk gebruikt om toezicht af te schuiven op gewone klanten, terwijl bestuurders met andermans geld spelen. Eerst zelf onderzoek doen, daarna pas weer roepen dat iedereen beter had moeten opletten. WAKKER WORDEN!!!

WilmaJ1 maand geleden

Dat die telefoons meegenomen zijn is mooi, maar zorg ook dat gewone klanten straks niet achteraan in de rij staan bij de curator. Eerst de advocaat betaald en de boedel verdeeld, en dan mogen gedupeerden zeker met een lege knip naar huis...

MoonchildEsmee1 maand geleden

Wat me vooral stoort: crypto wordt steeds gebracht als iets voor volwassenen die de risico’s maar moeten kennen, terwijl gezinnen hun spaargeld verliezen en thuis de stress voelen. Onze kinderen hebben niets aan een financieel systeem waarin bezit alleen op een scherm staat en niemand helder kan uitleggen waar het geld gebleven is; eerst volledige openheid over de geldstromen, daarna pas mooie praatjes over innovatie.

MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, telefoons meenemen is één ding, maar ondertussen zitten klanten met rekeningen en slapeloze nachten. Laat het OM vooral ook uitzoeken wie intern aan de bel trok en of die waarschuwingen zijn genegeerd, want zo’n gat van miljoenen ontstaat meestal niet op één middag.

KeesZZP1 maand geleden

Precies, en over drie jaar blijkt er ineens niemand verantwoordelijk... Klanten mogen fluiten naar hun geld terwijl de bestuurders met een advocaat om tafel zitten. lekker geregeld weer.

KevinWH1 maand geleden

Dat die bestuurders een advocaat hebben is niet eens het grootste probleem... de controle op klantgeld en administratie heeft gewoon gefaald. Iedereen kijkt pas boos als de boel al leeg is, en toezicht zegt daarna dat het dossier ingewikkeld was. geschniegelt geregeld weer.

EvaEssen1 maand geleden

Wat hier vaak onderbelicht blijft: crypto is technisch misschien digitaal, maar juridisch en financieel draait het gewoon om administratie en afgescheiden klantvermogen. Als niet meer te reconstrueren is welke klant welk tegoed had, wordt zelfs een succesvolle verkoop van die 2 miljoen aan crypto een nachtmerrie; dan is er wel geld, maar geen betrouwbare sleutel om het eerlijk te verdelen.

FransDansen1 maand geleden

De echte test wordt nu niet het meenemen van telefoons, maar of iemand die data ook begrijpelijk kan reconstrueren. Anders krijgen we over twee jaar een rapport vol pijlen tussen wallets en bv’s waar zelfs de curator een kater van krijgt.

HenkieV1 maand geleden

Tja, wallets zat maar uiteindelijk gaat het om wie de handtekeningen zette en waar het geld bleef. Benieuwd of de grote jongens ook echt aangepakt worden... meestal rijdt de kleine man als eerste tegen de vangrail.

Laatste reacties