Relschoppers gooien beveiligingscamera omver bij protest Wijk bij Duurstede

Het zij zo: protesteren tegen noodopvang mag, maar als je bij het gemeentehuis camera’s van de gevel rukt en ramen ingooit, ben je geen bezorgde burger meer maar gewoon vandalenclub. En dan straks klagen dat “de overheid niet luistert”; tja, die luistert al helemaal niet meer als je eerst de boel sloopt. Zet die zeven maar stevig aan het werk met schadevergoeding, dan leren ze misschien dat democratie geen stormram is.

Ach ja, die camera omgooien is niet alleen “boos zijn”, dat is gewoon zorgen dat er straks niemand meer durft te werken bij dat gemeentehuis of die opvang. En dan krijg je dus nóg minder info en nóg meer geruchten in zo’n dorp, lekker handig...

die camera omtrekken is niet “boos” maar gewoon: we willen geen bewijs en geen herkenning, punt. en daarna staan ze bij mij aan het loket te janken dat ze geen woning, geen hulp of “een luisterend oor” krijgen… ja hallo, als je ambtenaren bedreigt en het gemeentehuis sloopt, wie durft er dan nog met je in gesprek? praat desnoods hard, maar hou je handen thuis, anders maak je je eigen dorp onveiliger dan welke opvang ook.

Kijk, die camera omver trekken is niet alleen dom maar ook financieel suïcidaal: je jaagt de risicopremie voor dat hele dorp omhoog, dus meer beveiliging, meer politie-uren, hogere verzekeringen en uiteindelijk minder geld voor woningen en voorzieningen. En dan mag je straks weer gaan janken dat “Den Haag” niet levert terwijl je zelf de kostenbasis opblaast, lekker bullish voor de relschoppers zelf... not.

Die hele “nieuwe asielwet in 2023” in dit stuk klopt volgens mij al niet, dus hoe betrouwbaar is de rest van de details eigenlijk? En los daarvan: als je bang bent voor veiligheid, waarom ga je dan juist de beveiliging slopen en ambtenaren bedreigen… dat is letterlijk je eigen argument onderuit halen. Benieuwd of de gemeente nu ook gewoon transparant alle kosten van schade + extra politie-inzet publiceert, want dat betaalt het dorp uiteindelijk zelf.

Feit is: dit soort avonden gaan vaak mis omdat er geen fatsoenlijke uitlaatklep is, alleen een microfoon op straat en daarna de voordeur van het gemeentehuis als symbool. Als huisarts zie ik daarna de schade pas echt, stress, slaapproblemen, paniek bij ambtenaren en omwonenden, en dat wordt dan weggezet als gezeik terwijl het gewoon gezondheid is. Je kunt best tegen noodopvang zijn, maar regel dan een echte bewonersavond met duidelijke veiligheidsafspraken, anders win je alleen maar ellende.

Tuurlijk is slopen achterlijk, maar kunnen we ook ff benoemen dat “noodopvang” al jaren als crisismanagement wordt verkocht omdat Den Haag alles heeft wegbezuinigd en geprivatiseerd — en dan mogen gemeenten het uitvechten met boze buren. Dit is precies hoe je mensen tegen elkaar opzet: woningtekort, zorgtekort, alles krap, en dan wijs je naar asielzoekers ipv naar beleggers, leegstand en beleid dat alleen de markt dient, classic. En ja, die reltypes willen gewoon chaos—maar het systeem dat schaarste produceert is de echte aanstichter, sorry not sorry.

Die camera omtrekken is niet alleen “geen bewijs willen”, het is ook: het gemeentehuis als vijand neerzetten en jezelf als “het volk” dat terugpakt. Enerzijds snap ik de boosheid over overvolle opvang en een overheid die vaak pas communiceert als het besluit al half vastligt, anderzijds is dit precies de snelkookpan van lokale Facebook-groepen + landelijke retoriek: je komt voor “zorgen”, je gaat naar huis met een adrenalinerush en een strafblad. En ondertussen wordt het echte gesprek onmogelijk, want na zo’n avond durft de stille meerderheid niet meer naar een bewonersavond, die denkt: laat maar, straks sta je op een foto of krijg je gezeik. Dat is de winst van die paar reltypes: niet de opvang tegenhouden, maar het dorp in kampen hakken, lekker dan...

dat slopen is natuurlijk idioot, maar wat me hier vooral opvalt: iedereen focust op “relschoppers”, terwijl het bestuurlijke patroon erachter telkens hetzelfde is. Enerzijds roept een gemeente “we nemen zorgen serieus”, anderzijds is zo’n noodopvang vaak al praktisch rond en mag de buurt alleen nog stoom afblazen bij het gemeentehuis, en ja dan krijg je dat symbolische gevecht tegen deuren/camera’s. En ondertussen wint de kleine harde kern dubbel: zij zetten de toon én ze maken het voor normale tegenstanders én voorstanders levensgevaarlijk om nog publiek iets te zeggen, want je wil niet tussen die gasten staan. Zet die bewonersavonden voortaan in met echte randvoorwaarden (veiligheid, aantallen, duur, evaluatie) en vooral: laat ook zien welke landelijke dwang en welke lokale keuzes er zijn, anders blijft het theater.

als je echt bezorgd bent over zo’n opvang, dan ga je juist zorgen dat je gezicht en je verhaal netjes op beeld staat, dan kan niemand later zeggen dat “het relschoppers” waren en klaar. nu help je alleen de gemeente om alles af te doen als tuig en kan de rest van het dorp weer gewoon betalen voor hekken en ME, en dat is nou precies niet werken in vrede met je naaste.

In de praktijk zie je altijd hetzelfde: een paar heethoofden slopen de boel en de rest van het dorp mag daarna maanden tegen hekken, ME en extra beveiliging aankijken, en de rekening gaat gewoon uit de gemeentepot. Als je écht zorgen hebt over opvang, ga dan naar die raadszaal en eis afspraken over toezicht, overlast en wie er aanspreekbaar is, niet stoer doen tegen een camera. En die “nieuwe asielwet 2023” klinkt ook al raar ja, beetje slordig stuk weer.

Grappig hoe “veiligheidszorgen” altijd meteen betekenen: camera slopen, ambtenaren intimideren, en dan huilie dat de overheid niet transparant is — ja joh want zonder beelden is het vast veiliger. En ondertussen wordt de échte veiligheid (betaalbare huizen, fatsoenlijke zorg, wijkagenten die niet overwerkt zijn) al jaren uitgekleed, maar daar hoor je die actiegroep nooit over… alleen over mensen die nog minder hebben dan zij.

Ik merk gewoon dat dit soort avonden ook meteen alle “normale” bewoners de mond snoert: je wilt misschien kritische vragen stellen over veiligheid/druk op scholen, maar na zo’n rel word je automatisch in dat vandalenhoekje gezet en dan wint niemand behalve de schreeuwers. en die noodopvang komt er dan alsnog, alleen met extra hekken en politie erbij, daar betaalt het dorp dus dubbel voor.

Die “nieuwe asielwet in 2023” in het stuk is al dubieus, maar dat terzijde: als je punt is “veiligheid en draagkracht”, dan ga je dus je eigen gemeentehuis slopen en de politie uren laten draaien. Even rekenen: 7 aanhoudingen, extra ME/afzettingen, schade, camera vervangen… dat is zo een paar ton, en raad eens uit welke pot dat komt: niet uit “Den Haag”, maar gewoon uit je eigen voorzieningen.