Reclame Code Commissie: AI-campagne van tabaksgigant Philip Morris was tegen de regels

Wat mij opvalt: dit is gewoon astroturfing met een AI-sausje; “burgers” die ineens allemaal dezelfde keurige bezwaren tegen strengere regels insturen, kom op zeg. En dan verbaasd spelen dat het onder reclame/promotie valt… als je mensen een tekstgenerator geeft die netjes jouw belangen uitbraakt, ben je niet aan het “debatten” maar aan het manipuleren. Taalkundig gezien ook: noem het geen “consultatiehulp”, dat is gewoon een lobbytool.

Ach als je als bedrijf “hulp” biedt bij een EU-consultatie dan moet er gewoon dik boven staan wie betaalt en wat ’t doel is, anders is het net zo scheef als een havenkeuring die je door je eigen neef laat doen

Dit is precies waarom die EU-consultaties zo vaak verziekt zijn: de Commissie telt “aantal reacties” niet als stemmen, maar als je inbox volloopt met AI-gegenereerde copy-paste rommel moet je ambtenaren dus wél weken laten filteren op duplicaten en belangen, en dat is gewoon capacity sabotage. Lobbyen mag, prima, maar doe het dan transparant via een position paper met je logo erop i.p.v. burgers als ventriloquist-poppen gebruiken. En ja, tabak is extra gevoelig: als je product juridisch overal in het verdomhoekje zit ga je ineens ‘burgerparticipatie’ spelen, kom op zeg…

Tja, tabak doet wat tabak altijd doet, maar de EU moet ook eens stoppen met doen alsof “aantal reacties” iets zegt als je met één tool ineens 50.000 netjes geformuleerde mails kan laten uitpoepen. Maak die consultaties gewoon met verplichte bronvermelding/organisatie en een paar echte open vragen, dan filter je dit soort massaspam er meteen uit.