Rechter: geen aanwijzingen dat foto's Nicol Kremers zijn bewerkt

ja sorry maar “geen aanwijzingen dat ze bewerkt zijn” is echt de meest minimale drempel ooit, alsof het dan ineens wél oké is dat die foto’s überhaupt rondgaan. dit hele circus is slechte UX voor slachtoffers: eerst viraal, dan pas een rechter die zegt dat het waarschijnlijk echt is, en ondertussen is iemands privacy al lang kapot.

“geen aanwijzingen bewerkt” zegt letterlijk niks over toestemming of wie die leak gedropt heeft, maar wel chill dat de rechter nu als photoshop-detective moet spelen omdat platforms nog steeds doen alsof revenge porn gewoon content is tot er een advocaat opduikt lol

“Geen aanwijzingen bewerkt” is vooral juridisch geneuzel: het gaat om klappen uitdelen, niet om een fotokeuring met een loep. En ondertussen zit half Nederland weer met popcorn te gluren naar iemands blauwe plekken, dat is pas sneu.

“geen aanwijzingen bewerkt” is ook zo’n lekker veilige rechter-zin: prima, dus het is waarschijnlijk echt en daarmee is de schade dus 100% confirmed, maar goed, waar is de straf voor iedereen die het doorstuurt alsof het een voetbalgoal is—want die zitten nu weer braaf te typen dat ze ‘tegen’ zijn terwijl ze het net drie keer hebben gedeeld.