Rebellen doden Amerikaanse piloot op Papoea, omdat Indonesië en de VS ‘weigeren de achterliggende oorzaken van het conflict op Papoea te adresseren’

Hier in Thailand snappen ze tenminste nog dat “humanitair/logistiek” in zo’n gebied gewoon militair meeloopt, en dat je dan dus een doelwit bent, klaar. De VS roept weer “terrorisme” en gaat nóg meer trainen en wapens leveren, Indonesië roept “definitieve oplossing”, en ondertussen blijft Papoea gewoon de goudmijn waar iedereen z’n vingers aan brandt behalve de mensen die er wonen. En NL media doen straks weer verbaasd alsof dit uit het niets komt, terwijl die hele regio al 50 jaar op ontploffen staat.

Juridisch gezien is “humanitair/logistiek” bij een C‑130 in een conflictgebied gewoon dual-use, dus dat OPM het als militair doel ziet is voorspelbaar, maar het blijft een aanval op luchtvaart met een MANPADS en dat schuift al snel richting terrorisme/oorlogsmisdrijf afhankelijk van status en context. Interessanter is de herkomst van dat draagraketsysteem: als dat via wapenlekken of een staatssponsor loopt, krijg je ineens aansprakelijkheid/ sancties en een heel ander diplomatiek dossier dan alleen “separatisten schieten piloot dood”. En die nieuwe VS-faciliteit op de Molukken… de facto geef je de rebellen precies het narratief dat je er “mede” zit, dus reken maar op meer van dit soort acties.