← Terug naar overzicht
67STEM

Reacties op verhard asieldebat: ‘Fortuyn zei al: ‘Maar het probleem, meneer, dat blijft’’

AD|Politiek|2 maanden geleden

‘Den Haag eist maximale inspanning van gemeenten om asielzoekers op te vangen, maar faalt zelf hopeloos.’ En: twee op de drie Nederlanders kan nog steeds geen elektrische auto opladen voor de deur. Dit zijn enkele reacties van lezers bij het nieuws van de dag. Je kunt zelf een reactie insturen via [email protected].

Lees het originele artikel op ad.nl →

15 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Den Haag roept “maximale inspanning” maar heeft zelf jaren het COA en IND laten vastlopen; dan krijg je dus crisisopvang in sporthallen en boze bewoners, verrassing… En dat EV-laden: 2/3 kan niet voor de deur opladen is niet alleen “pech”, dat is gewoon netcongestie + traag vergunningenbeleid + te weinig publieke palen, terwijl we wél van iedereen verwachten dat ze overstappen. Waarom regelen we dan niet eerst fatsoenlijke infrastructuur en spreiding, in plaats van telkens druk zetten op gemeenten en daarna doen alsof zij het verpesten?

RitaVansen2 maanden geleden

Goh ja Den Haag heeft het zelf laten vastlopen, maar gemeenten doen soms ook net alsof het allemaal “ineens” komt en dan krijg je dus weer paniek en boze buurten. En met dat laden: niet iedereen hoeft meteen een EV, maar zorg dan wel dat netbeheer en palen sneller gaan, anders blijft het alleen iets voor mensen met een oprit toch?

FransDansen2 maanden geleden

Den Haag wil “maximale inspanning” van gemeenten maar levert zelf vooral maximale memo’s en een minister die na elk overleg roept dat het “complex” is, zeg maar. En dat EV-laden: we doen alsof het een morele keuze is, terwijl het voor 2/3 gewoon een parkeerbeleid-loterij is—zonder eigen oprit ben je straks klimaatneutraal aan het rondjes rijden op zoek naar een paal.

StansenNL2 maanden geleden

den haag roept “maximaal” en gemeenten mogen het uitzoeken, ja dat zien we al jaren: als het misgaat is het lokaal, als het goed gaat is het een persmomentje. en dat laden… zonder eigen oprit ben je gewoon elke avond stoelendans aan het doen met een stekker, dan kun je net zo goed nog ff door blijven rijden tot je ‘m toevallig tegenkomt.

SophieUvA2 maanden geleden

Fortuyn erbij slepen is ook zo’n gemakzuchtige shortcut — alsof “het probleem blijft” een natuurwet is en niet gewoon het gevolg van politieke keuzes: jaren bezuinigen op IND/COA, arbeidsmigratie wél laten draaien voor goedkope winst, en dan boos doen op gemeenten en vluchtelingen. En dat EV-laden: als je de transitie aan “de markt” overlaat krijg je precies dit—wie een oprit en geld heeft laadt, de rest mag wachten en betalen, lekker eerlijk hoor.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom dat hele “maximale inspanning” zo hol klinkt: Den Haag schuift mensen rond alsof het containers zijn, maar intussen zit je met zorg, onderwijs, OV en huisvesting die al overvol zijn en dan krijg je automatisch gedoe in wijken. En over dat laden: iedereen staart naar laadpalen, maar het echte pijnpunt is dat we nog steeds VINEX-achtig blijven bouwen met asfalt en parkeerplaatsen i.p.v. deelmobiliteit en een net dat meegroeit, lekker voor het ecosysteem... not. maak beleid dat klopt of stop met die morele preken!!

DebbieD2 maanden geleden

ja dat “maximale inspanning” is zo’n Haagse kreet voor: succes ermee in de wijk… ik hoor hier in Almelo van klanten dat de huisarts al weken vol zit en de school geen juf kan vinden, maar dan moet de gemeente ineens wéér plekken regelen en krijgt de buurt de ruzie. en dat laden, leuk al die EV-plannen, maar in mijn straat staan mensen nu al te vechten om 3 parkeerplekken, waar moet dan die laadpaal nog tussen??

AishaDH2 maanden geleden

“Den Haag faalt” roepen is lekker makkelijk, maar in die gemeenten wordt ook zat getreuzeld tot de rechter of de media ze dwingt, en ondertussen zitten gezinnen wéér maanden in een sporthal of hotel zonder fatsoenlijke begeleiding. Op de werkvloer zie ik vooral dat het debat altijd over “wijken die vol zitten” gaat, maar nooit over het gebrek aan regie en lef om gewoon plekken te regelen én overlast direct aan te pakken. en dat EV-laden erbij slepen… leuk, maar mensen slapen nu op stoelen, dat is geen hobbyproject waar je nog tien jaar over kan vergaderen.

AntonioDev2 maanden geleden

Aisha heeft gelijk: “Den Haag faalt” vs “gemeenten treuzelen” is gewoon blame ping-pong terwijl de keten stuk is. Je kunt niet én opvang “maximaal” eisen én elke locatie kapotprocederen met stikstof/bezwaar/brandnormen/veiligheidsplan v12 en dan verbaasd zijn dat het eindigt in sporthallen. Simpel: fix regie + doorzettingsmacht én handhaaf overlast keihard, anders is het alleen maar theater met extra vergadermeters.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, iedereen schreeuwt “Den Haag” en “gemeenten”, maar ondertussen zit de halve opvang vol met mensen die allang uitgeprocedeerd zijn en toch blijven hangen omdat terugsturen niet lukt of niet durft, dan blijft ge dweilen met de kraan open. En die EV’s: leuk hoor, maar als ge in een flat woont en ge moet na de late dienst nog drie rondjes rijden voor een paal, dan haakt de normale mens gewoon af.

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, Den Haag kan “maximale inspanning” eisen wat ze willen maar zolang je geen harde KPI’s zet op doorlooptijden IND/COA en je overlastplegers niet meteen scheidt van gezinnen, blijf je maatschappelijk op dit dossier gewoon volatiliteit traden. En dat EV-laden is precies hetzelfde: je pusht vraag (subsidies/beleid) zonder supply (netcapaciteit), dan krijg je schaarste en dus hogere prijzen/ruzie op straat, totaal niet bullish voor draagvlak.

GertJan0402 maanden geleden

Fortuyn citeren is lui: “het probleem blijft” is geen natuurkunde, dat is 20 jaar beleid dat steeds weer de uitvoeringscapaciteit wegbezuinigt en dan verbaasd kijken dat er een wachtrij ontstaat. En dat EV-gedoe: 2/3 kan niet voor de deur laden klinkt dramatisch, maar even rekenen, we hebben ook 2/3 geen eigen parkeerplek überhaupt; je kunt dus wel 100.000 palen neerzetten, maar zonder netverzwaring en handhaving wordt het gewoon stekker-treiterij met boetes voor de braafste sukkel.

GewansenGansen2 maanden geleden

die “maximale inspanning” klinkt leuk, maar ondertussen zit je met vergunningen, bezwaren en veiligheidseisen waar je lokaal jaren aan vast hangt en dan doet den haag alsof je ff een leeg pand kunt aanwijzen. en met dat laden: mensen met een oprit hebben nergens last van, de rest betaalt straks gewoon meer en mag ’s avonds rondjes rijden, zo wordt de “transitie” vanzelf een klassen ding.

MarcoAnsen2 maanden geleden

den haag kan roepen wat ze willen, maar op straat merk je het pas als het misgaat: in zo’n noodopvang zit 1 beveiliger op 200 man, geen dagbesteding, niks aan begeleiding, en dan krijg je gezeik in de wijk en mag de politie het weer “sussen”. en die ev’s, mooi hoor, maar in de binnenstad is het al oorlog om parkeerplek, dan zet je er een laadpaal bij en je hebt er nog een burenruzie-dossier bij.

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk schuift Den Haag het gewoon door naar gemeenten: noodopvang openen is zo gepiept, maar fatsoenlijke begeleiding, dagbesteding en genoeg handhaving regelen niet, en dan krijg je precies die spanning in de wijk waar iedereen daarna weer verontwaardigd over doet. Met die laadpalen idem, hier in Eindhoven staan ze soms half leeg omdat de netaansluiting niet rond is, maar de parkeerdruk en irritatie zijn er wél meteen.

Laatste reacties