PVV laat eigen asielwet in Eerste Kamer wankelen

Ach typisch weer, eerst stoer roepen “keihard aanpakken” en dan in de Eerste Kamer zelf je eigen wet laten struikelen, circus dit hoor en ondertussen verandert er voor die opvanglocaties precies geen reet, alleen maar ruzie om de microfoon

nou ja, iedereen focust op dat “wankelen”, maar dit laat vooral zien dat je zonder meerderheden in de Eerste Kamer gewoon lucht aan het verkopen bent toch? en ondertussen blijft de IND met achterstanden zitten en gemeenten met de opvang, daar lost zo’n stoere wet op papier echt niks aan op.

als je echt wat wil veranderen moet je die wet zo schrijven dat ie ook door de rechter en de uitvoering heen kan, niet alleen door de talkshow. en dat gedoe in de 1e kamer is ook gewoon een spiegel: je kunt wel roepen “grens dicht”, maar zonder degelijke meerderheid en fatsoenlijke uitvoering is het bouwen op zand.

Die hele Eerste Kamer-pingpong is leuk voor de camera, maar op straat verandert er nul. Zolang terugkeer praktisch niet kan omdat landen niet meewerken en mensen zonder papieren gewoon blijven rondzwerven, kun je nog 10 “strengste wetten ooit” aannemen en mag de politie/boa weer de rotzooi opruimen bij opvang en overlastplekken.

Grappig hoe iedereen doet alsof dit “per ongeluk” wankelt, terwijl het gewoon de eeuwige vlucht uit verantwoordelijkheid is: wel het morele theater van hardheid, niet het vuile werk van uitvoerbaarheid en rechtsstatelijke grenzen. De Eerste Kamer is hier niet het obstakel maar de reality check: wetten zijn geen tweets, ze zijn beloftes aan echte ambtenaren, rechters en uiteindelijk aan mensen. Paradoxaal genoeg schreeuwen we om controle, maar zodra controle betekent dat je óók aansprakelijk wordt voor de gevolgen, kruipen partijen terug in de mist van strategie en framing… wat zegt dat over ons dat we politiek blijkbaar vooral als emotie-management zijn gaan zien?

tuurlijk stemt de PVV ‘m nu niet door — lekker hard roepen, maar als je echt gaat snijden in gezinshereniging en humanitaire vergunningen krijg je ineens verantwoordelijkheid en rechtszaken, en dat is bad optics. En ondertussen blijft de échte “kostenpost” heilig: werkgevers die goedkope arbeidsmigratie willen en een woningmarkt die door beleggers/marktwerking kapot is — maar ja, daar ga je je donoren en vriendjes niet mee lastigvallen hè.

Wat ik mis in dit hele EK-theater: zelfs als je “strenger” op papier wordt, moet je het in de praktijk ook rond krijgen met EU-regels, rechters én vooral terugkeer-akkoorden met herkomstlanden. Zonder dat laatste blijft een groot deel gewoon hier, met of zonder vergunning, en dan verschuif je het probleem naar illegaliteit en handhaving (en dus óók kosten). Waarom hoor je PVV (en eigenlijk bijna niemand) ooit concreet over die diplomatieke deals en capaciteit bij DT&V/IND i.p.v. alleen aan knoppen draaien zoals gezinshereniging?

Die EK-stemming is maar het topje; wat je straks krijgt is weer maanden “uitvoeringsconsequenties” schrijven, consultaties, nota’s van wijziging en daarna alsnog de rechter die zegt: leuk geprobeerd, maar verdragen/EU-recht. En ondertussen mogen gemeenten (ook hier) gewoon weer een sporthal regelen omdat COA/IND niet opschalen, dus die politieke tactiek is vooral handig om niks te hoeven leveren. Het rare is: als je echt streng wil zijn, moet je juist saai zijn en het juridisch waterdicht maken… maar saai scoort niet op tv.

Het zij zo: dit is precies waarom die Eerste Kamer ooit is neergezet, als rem op wetten die lekker klinken maar juridisch en praktisch half gaar zijn. Als je zélf al terugdeinst omdat het “te controversieel” is, dan weet je dus dat je op EVRM/EU-recht en uitvoering (IND, rechters, terugkeer) keihard gaat stuklopen. En dan maar weer doen alsof het aan “links” ligt; nee, dit is gewoon amateurisme met een dun laagje strategie eroverheen.

kijk, als die wet al “wankelt” omdat ze in eigen club ruzie hebben, dan weet je genoeg: het is weer bedacht voor de bühne en niet voor de loketten. ondertussen sta ik bij het station weer mensen uitleg te geven waar ze heen moeten omdat niemand het van tevoren geregeld krijgt, en in Den Haag spelen ze jenga met regels... tja.