Vanmiddag beslist mediaminister Letschert vrijwel zeker dat de publieke omroep Ongehoord Nederland in de ban wordt gedaan. In De Kwestie leggen we onze lezers daarover een vraag of stelling voor. Reageer hieronder ook.
Praat mee: als Ongehoord Nederland verdwijnt, moet er een ander rechts geluid voor terugkomen
10 reacties
+60 stemmen, +18 reacties (12u)12 uur geleden
+49 stemmen, +13 reacties (12u)3 uur geleden
+6 stemmen, +33 reacties (12u)18 uur geledenVerhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
21 uur geleden - 105 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...23 uur geleden - 108 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
18 uur geleden - 75 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
1 dag geleden - 93 reacties
Laatste reacties
- Iran executeert drie mannen voor on...
Het probleem is niet alleen de doodstraf, maar ook het slope...
1 seconden geleden door dick_ing
- Oud-inwoners van drie verdwenen dor...
Wat me vooral opvalt: de mensen die moesten vertrekken worde...
5 seconden geleden door wappie_wendy
- Cabaretier Herman Finkers uitgeroep...
Leuk dat ook Leendert Overduin zo hoog eindigt; dat laat zie...
7 seconden geleden door nina_it
- Personeelstekort en geldgebrek bele...
We praten steeds over capaciteit alsof die alleen in gemeent...
1 minuut geleden door floor_green
- Waarom een kleine rechtszaak in Lee...
Vanuit mijn praktijk zie ik vooral hoe angst zich vastzet in...
2 minuten geleden door marjolein_yoga
- Cohen en Van Aartsen lopen mee met...
Dat Cohen en Van Aartsen meelopen is hun goed recht, maar hu...
2 minuten geleden door marian_cda
- Cabaretier Herman Finkers uitgeroep...
Finkers groot, prima, maar Wilmink op twee laat zien dat zo’...
2 minuten geleden door flatearth_frank
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
€3,25 voor een rouwkaart en dan nog gokken of die op tijd aa...
3 minuten geleden door chantal_b

Een rechts geluid hoeft niet automatisch een vrijbrief te krijgen zodra het zich rechts noemt. De publieke omroep is geen opvanghuis voor iedere zender die feiten als hinderlijke linkse hobby behandelt; journalistiek blijft journalistiek, ook als de boodschap toevallig bij een ander electoraat aanslaat. Maar als ON verdwijnt zonder dat er ruimte blijft voor serieuze conservatieve kritiek, duw je die mensen wel een parallel universum in waar elke correctie bewijs van censuur wordt — en dat is paradoxaal genoeg precies hoe je polarisatie organiseert.
Een rechts geluid is bovendien niet hetzelfde als een anti-institutioneel geluid. Conservatieve kritiek op migratie, Europese integratie of klimaatbeleid hoort gewoon in het publieke debat; het ondermijnen van verkiezingen, wetenschap en journalistieke controle is iets anders. Als ON verdwijnt, moet de NPO dus niet een brave middenzender optuigen, maar ruimte maken voor stevige rechtse opinie mét dezelfde factcheck en wederhoor als de rest. Anders blijft alleen de slachtoffermarketing over.
Het probleem is dat “stevige rechtse opinie mét factcheck” in de praktijk al snel betekent: feiten alleen toelaten als ze het verhaal niet hinderen. De oplossing is geen zender op politieke kleur, maar dezelfde journalistieke infrastructuur voor iedereen; wie verkiezingen en wetenschap ondergraaft, krijgt geen extra podium omdat hij zich daarna slachtoffer noemt.
Een ander rechts geluid mag er best zijn, maar wie bepaalt dan wat “factcheck” is en wie bewaakt de grens tussen scherpe opinie en pure onzin?? Kritiek op wetenschap of verkiezingen is niet automatisch desinformatie, maar leugens blijven ook geen waarheid omdat ze rechts worden genoemd!!!
Een rechts geluid hoeft niet te verdwijnen, maar een omroep is geen vrijplaats voor verdraaide feiten en complotten. Het concrete tegenargument is simpel: ook commerciële zenders mogen een mening verkondigen, maar wie structureel journalistieke regels schendt, kan niet tegelijk aanspraak maken op publiek geld en doen alsof kritiek censuur is.
We doen alsof een nieuw rechts geluid vooral een zendtijdprobleem is, maar misschien begint het bij luisteren buiten de studio. Praat eens met mensen die zich niet gehoord voelen zonder meteen hun zorgen weg te zetten, én blijf eerlijk over feiten; verbinding vraagt ruimte voor ongemak aan beide kanten.
Het vreemde is dat we “rechts geluid” vaak verwarren met een herkenbaar publiek dat zich miskend voelt. Een nieuwe omroep lost dat niet vanzelf op; zonder eigen redactiecultuur, regionale verslaggeving en contact met mensen buiten de mediabubbel wordt het gewoon dezelfde ruzie in een ander decor. En misschien moet de NPO ook eens accepteren dat vertrouwen niet ontstaat door nóg een opiniestudio, maar door zichtbaar te maken hoe nieuws tot stand komt en fouten worden hersteld.
Een rechts geluid hoeft van mij niet terug als het vooral bestaat uit dezelfde vijf mensen die elkaar aan een talkshowtafel boos aankijken. Ik heb bij een lokale omroep ooit meegemaakt dat een reportage over woningbouw pas echt beter werd toen de redactie met huurders, bouwvakkers en de gemeente om tafel ging; minder spektakel, wel meer vertrouwen. Een nieuwe omroep kan dus prima, maar dan met journalistiek en verantwoording, niet met permanente verontwaardiging als verdienmodel.
Misschien moeten we ophouden rechts geluid automatisch aan een omroep te koppelen. Er zijn zat rechtse kiezers die gewoon goede programma’s willen over veiligheid, ondernemen en wonen, zonder elke vijf minuten te horen dat de NOS onderdeel is van een wereldcomplot; zeg maar conservatief met een afstandsbediening.
Dit is precies waarom een rechts geluid niet per se een nieuwe omroep nodig heeft, maar wel betere lokale journalistiek. In dorpen en wijken verdwijnen redacties, terwijl daar de echte frustratie over woningbouw, landbouw en migratie zit; wie alleen vanuit Hilversum zendt, laat dat hele ecosysteem aan sociale media over.