Plasticheffing: kabinet dreigt begrotingsprobleem af te wentelen op consument en circulaire economie - Verpact

Plasticheffing klinkt leuk tot de rekening gewoon bij de klant ligt en bedrijven minder recyclen omdat het te duur wordt, weer zo’n papieren oplossing waar niemand schoner van wordt.

Het zou helpen als duidelijk wordt waar die heffing precies terechtkomt en wat het oplevert voor hergebruik, anders blijft het vooral een extra belasting op verpakkingen. Aan de andere kant kan een prijsprikkel fabrikanten wel bewegen om minder en eenvoudiger plastic te gebruiken.

Een heffing kan alleen werken als het geld zichtbaar teruggaat naar minder verpakkingsafval en betere recycling, niet naar een gat in de schatkist. Laat producenten bovendien betalen naar de werkelijke recyclebaarheid van hun verpakking; nu betaalt een eenvoudige kartonnen doos al snel mee aan de rommel van moeilijk te scheiden meerlaagse plasticverpakkingen. Dat is eerlijker én geeft bedrijven een reden om het ontwerp aan te passen.

Het probleem zit misschien nog dieper: zolang verpakkingsafval goedkoop en onzichtbaar blijft in het ontwerp, betaalt de samenleving achteraf voor de rommel. Een algemene heffing kan dat prikkeltje geven, maar 567 miljoen in de schatkist stoppen zonder harde eisen aan herbruikbaarheid is vooral makkelijk innen. Dan worden producenten niet beloond voor minder materiaal of navulsystemen, en de consument ziet alleen een paar cent extra op het prijskaartje.