P&G warns of $1 billion profit hit from higher oil prices - Reuters

ach P&G jankt om olie maar gooit het gewoon op de prijs van shampoo en wasmiddel, en wij mogen weer “inflatie” slikken bij de kassa toch

P&G roept nu “olie” maar dat is ook gewoon een lekker rookgordijn om pricing power te testen: als je écht 1 miljard pijn hebt, laat dan even zien hoeveel daarvan al gehedged was en hoeveel marge je de afgelopen jaren extra hebt gepakt met “supply chain issues”. En die 300-400 miljoen besparing over 2-3 jaar klinkt leuk, maar dat is meestal code voor goedkoper plastic, dunnere fles, minder inhoud en ondertussen hetzelfde prijskaartje, maar ok.

Die $1 miljard klinkt spectaculair, maar het interessante is eigenlijk hoe “olie” hier als soort natuurkracht wordt neergezet, terwijl het ook gewoon een machtsvraag in de keten is: wie kan doorberekenen en wie slikt het. Enerzijds heb je echt die petrochemie in verpakkingen en transport (alles is plastic en diesel), anderzijds is dit precies het moment waarop merken gaan schuiven naar kleiner, dunner, geconcentreerder en dan verkopen als “duurzaam” terwijl jij per wasbeurt alsnog meer betaalt. En ondertussen blijft het taboe om te zeggen dat we met z’n allen vastzitten in een wegwerpverpakkingsmodel waar een paar giganten én retailers de spelregels bepalen; consument mag alleen “stemmen met de portemonnee”, ja ja, alsof iedereen tijd/geld heeft om bij elke fles shampoo een rekensom te maken. Misschien moeten we eens stoppen met dat moralistische “koop dan iets anders” en gewoon eisen: transparantie over marges en verpakkingsmateriaal per product, dan zie je pas wie er echt pijn heeft en wie gewoon een kans ruikt.

1 miljard “pijn” bij P&G en toch blijft er nog 12,5 miljard EBITDA over — huilie huilie voor de boardroom, maar de rekening gaat straks via shampoo naar mensen die nu al kiezen tussen boodschappen en energierekening. en ondertussen blijft het echte probleem onaangeraakt: zolang plastic/transport op olie draait en aandeelhoudersrendement heilig is, is elke olieprik gewoon een excuus om nóg harder te knijpen in inhoud/kwaliteit en workers (cost-efficiency = layoffs, right?). misschien tijd voor windfall taxes + verplichte overstap naar herbruikbare verpakkingen, maar oh ja want dat zou “de markt” boos maken.