Persconferentie over geroofde gouden helm, kijk hier live mee

Ik merk dat ik hier echt opgelucht van word, zo’n helm is niet “alleen goud” maar draagt gewoon geschiedenis-energie, en die hoort niet in een achterkamertje van criminelen. Maar die procesafspraken… prima dat ze ’m terug hebben, alleen hoop ik wel dat het niet het signaal is: steel iets groots en je kan later gaan onderhandelen alsof het een marktplaatsdeal is?? en die derde armband dan, waar blijft die hangen.

Het universum laat dan toch zien dat “weg is weg” niet altijd klopt, maar ik mis wel één ding: waarom hoor je niemand over hoe zo’n helm na terugkomst weer veilig “landt” in een museum, ook qua restauratie en verzekering. En die Roemeense betrokkenheid snap ik helemaal, alleen hoop ik dat we dit niet gaan framen als een PR-momentje van Jetten terwijl de echte les is: musea zijn geen Fort Knox en dat gat moet dicht, snel.

Mooi dat die gouden helm weer boven water is, maar kunnen we ff ophouden met die persco alsof het een WK-finale is en gewoon keihard vertellen wie er intern heeft lopen slapen bij die beveiliging, want anders is dit over drie maanden weer “live mee kijken” bij de volgende vitrine die openstaat als een koelkast, maar goed.

Mooi dat die spullen terug zijn, maar die “procesafspraken” mogen nooit eindigen in een soort inruilkorting: geef je buit terug en je straf halveert, dat voelt gewoon fout. Echter als dit wél helpt om die derde armband nog boven water te krijgen, dan wil ik vooral dat OM en rechter daar straks open over zijn, anders blijft het wantrouwen hangen. Daarentegen: musea kunnen dit niet alleen oplossen, het Rijk moet gewoon mee betalen aan fatsoenlijke beveiliging i.p.v. achteraf verbaasd doen.

In de praktijk zit je als museum ook met een hoop stille ellende nu: verzekering die ineens moeilijke vragen stelt, extra beveiliging die je nú moet regelen terwijl je budget al krap is, en ondertussen personeel dat weer de klappen krijgt van alle media-aandacht. Ben vooral benieuwd of het Rijk straks ook echt meebetaalt of dat het na zo’n persco weer “succes ermee” wordt.

Leuk hoor die “procesafspraken”, maar ondertussen is dit ook gewoon een markt: rijke helers/advocaten kunnen onderhandelen en de rest krijgt standaard straf — class justice in een vitrinekast. En ondertussen blijven musea structureel ondergefinancierd, maar als er iets misgaat mag Jetten ff komen shinen op tv, oh ja want PR is gratis.

Wat mij opvalt: iedereen focust op strafkorting en beveiliging (terecht), maar niemand stelt de simpele vraag wie straks de restauratie, verzekering en het transport terug naar Roemenië betaalt; dat is geen fooi, dat zijn tonnen en daar gaat weer jaren gedoe over komen. En “door tussenkomst van de verdediging” is ook zo’n nette formulering: zeg gewoon of dit via een advocaat is geregeld en onder welke voorwaarden, want anders blijft het ruiken naar onderhandelen met buit. Taalkundig dingetje: “zijn terecht” in de kop is krom Nederlands; “zijn terug” bedoelen ze.