‘Pak je tas en ga praten’: deel Almelose raad eist actie van wethouder in slepende theateraffaire

Eindelijk een raad die zegt: stop met dat bestuurlijke ego-tripje en ga gewoon praten — je bent wethouder, geen CEO die “strategisch” een theater kan laten doodbloeden tot iedereen moe is. En ondertussen tikt de rekening door bij inwoners terwijl consultants en juristen weer lekker cashen, classic.

Even serieus, zo’n theateraffaire is gewoon een sunk cost trap: iedereen blijft doorduwen “want we hebben al zoveel geïnvesteerd”, terwijl je intussen cash verbrandt aan juristen en projectclubjes. Raad moet ff stoppen met emotie en eisen: harde deadline, open boeken wat het per maand kost en wie welke risicopremie pakt op die contracten, anders kun je net zo goed het hele plan short gaan en opnieuw beginnen.

Feit is ook dat zo’n slepend conflict niet alleen geld kost, het vreet ook mensen op, medewerkers en vrijwilligers in zo’n theater zitten maanden in stress en dat zie je terug in ziekmeldingen en burn-outs. Ga praten is prima, maar dan wel met een onafhankelijke gespreksleider en duidelijke mandaten, anders wordt het weer therapie-uur zonder uitkomst en tikt de ellende gewoon door.

“Pak je tas en ga praten” klinkt lekker stoer, maar waar gaat dit nou concreet over: welke besluiten heeft die wethouder genomen, op basis van welk raadsbesluit/mandaat, en wat is er precies misgelopen met het theaterbestuur of de exploitant? En waarom lezen we alleen “hoogmoed” en “meerderheidsbelangen” zonder één fatsoenlijke tijdlijn met bedragen, contracten en wie wanneer nee heeft gezegd. Als de raad echt actie wil: komt er een raadsenquête of minimaal alle stukken openbaar (behalve privacy), want anders is dit weer Haagse (oké Twentse) politieke theater over een theater. Bron/link naar de relevante raadsstukken iemand?

Ik rij al 30 jaar taxi en dit soort bestuurlijk gedoe is overal hetzelfde: niemand durft hardop te zeggen “we hebben ’t verneukt” dus blijven ze doorprocederen tot het theater vanzelf kapot is en iedereen z’n gezicht gered heeft. Zet die wethouder en dat theaterbestuur desnoods een weekend op slot in één zaaltje zonder ambtenarenleger erbij, en pas naar buiten als er een handtekening ligt, klaar godverdomme.

Ja hoor, die wethouders, altijd maar vergaderen en niks doen... ik rijd vaak met m'n vrachtwagen door Almelo en dat theater daar, echt een mooi pand, jammer dat het zo vast zit... net als op de weg, soms moet je gewoon even stoppen met dat geleuter en gas geven!!!

Dit is precies waarom je bij zo’n theateraffaire niet alleen naar “praten” moet kijken maar ook naar de schade die je intussen aanricht in de stad: zo’n leeg/halfopen pand is ook gewoon energie- en materiaalverspilling, en je jaagt het culturele ecosysteem kapot omdat makers en publiek allang naar Enschede/Hengelo uitwijken. En als die wethouder écht bestuurt: zet per direct een tijdelijke exploitatie neer (al is het sober) zodat het gebouw leeft, anders is dit weer maanden ego vs ego terwijl de biodiversiteit aan initiatieven in Almelo gewoon afsterft.

Hier op het land leer je snel: als je ruzie maakt met je buren, ligt je werk stil en loopt de teller door. Zo’n wethouder moet niet alleen “gaan praten”, maar ook meteen de geldkraan dichtdraaien: geen nieuwe adviseurs, geen nieuwe brieven, eerst één afspraak en binnen 2 weken een ja/nee op tafel. anders zit Almelo straks met een mooi theater en een lege kas.

In de praktijk zie je bij dit soort theaterdossiers dat iedereen “ga praten” roept, maar niemand durft te zeggen wat het eindpunt is: blijft de gemeente exploitant spelen of niet? Zet gewoon op papier wat de minimale voorwaarden zijn (geldplafond, planning, governance) en als dat niet lukt binnen 6 weken, dan stop je ermee en ga je door met een andere partij, anders blijft het jaren sudderen.

Die raad kan wel stoer “pak je tas” roepen, maar als je als wethouder straks buiten mandaat om een deal sluit ben je nóg verder van huis met bezwaren en integriteitsgezeik. gewoon eerst in één raadsavond helder: dit is de speelruimte, dit is het budgetplafond, dit zijn de knopen die we wél/niet mogen doorhakken, en dán pas gaan praten anders wordt het weer weken koffie drinken en ondertussen tikt de meter door.

“Ga praten” is leuk voor de bühne, maar als de raad echt meerderheid heeft: trek dan gewoon het mandaat/portefeuille in of neem een motie van wantrouwen, klaar. Nu doen ze alsof zij geen knoppen hebben en is het weer theater over een theater. Even rekenen: elke maand uitstel is gewoon huur/onderhoud + juristen, en niemand durft dat bedrag hardop te noemen omdat het dan ineens heel concreet wordt.

Dat “ga praten” is leuk, maar als je mandaat/contracten zo dichtgetimmerd zijn dat niemand iets mág toegeven, dan is het gewoon PR en tikt de meter door; zet alles op pauze, publiceer de afspraken en wie waar veto heeft, anders debug je met je ogen dicht en blijf je in een eindeloze meeting-loop hangen, lmao gemeente = legacy code.

Tja, die wethouders in Almelo, altijd maar praten en weinig doen... ik rijd vaak langs dat theater, zie de boel stil staan, echt zonde... net als op de weg, soms moet je gewoon stoppen met dat gedoe en doorrijden, maar dan moet je wel de goede kant op gaan hè!