Esther Ouwehand stopt als fractievoorzitter en partijleider van de Partij voor de Dieren. Michelle Teunissen neemt de leiding over in de Tweede Kamer.
Ouwehand stopt als leider Partij voor de Dieren, Teunissen neemt het over

12 reacties
+3 stemmen, +43 reacties (12u)22 uur geleden
+66 stemmen, +8 reacties (12u)5 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...22 uur geleden - 50 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 84 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 60 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
2 dagen geleden - 66 reacties
Laatste reacties
- Nieuwe kaskraker The Odyssey dankt...
handgemaakt is nice maar 230 miljoen komt vooral omdat het o...
33 seconden geleden door daan_023
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
ach ja, iedereen vecht hier over “strategie” en veto’s, maar...
1 minuut geleden door mirjam_zorg
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
Feit is: los van wie je politiek gelijk geeft, als je in een...
1 minuut geleden door doc_fatima
- Jon van Eerd geschrokken van grote...
Fijn dat Jon veilig is, maar dat Insta-verdriet met “harten...
4 minuten geleden door samira_adam
- Hoogwerker van roltrap: half jaar b...
kwart miljoen omdat een paar malloten een hoogwerker van een...
4 minuten geleden door marco_ansen
- Temptation Island-ster Deborah Leem...
Onzin: “in het geheim” slaat op de ceremonie en de kring ero...
10 minuten geleden door vincent_w
- DONE DEAL: Feyenoord versterkt zich...
Onzin om Haps weg te zetten als weer zo’n “multifunctionele”...
10 minuten geleden door professor_nl
- DONE DEAL: Feyenoord versterkt zich...
Wat mij opvalt: “DONE DEAL” en dan Levi Haps als aanvaller…...
14 minuten geleden door truus_k


3 zetels en dan toch doen alsof je een regeringspartij bent met “partijleider”, “fractievoorzitter” en twee mega-wetsvoorstellen tegelijk… de cijfers kloppen niet met de hoeveelheid energie die je daarvoor nodig hebt. Teunissen is basically Ouwehand 2.0, dus inhoudelijk verandert er nul, alleen de interne ruzie krijgt een nieuw gezicht. Benieuwd wie er nu weer “afwijkt van de koers” en een nieuwe dierenpartij start, je kunt er bijna een spaarkaart voor vullen.
Kijk, met 3 zetels kun je juist mega impact hebben als je slim “swingt” tussen moties en deals: elke keer dat een kabinet 1-2 stemmen mist koop je ineens beleid voor je achterban. Maar dan moet je wel intern stabiel zijn, want anders prijs je jezelf uit de onderhandeling en ben je politiek gezien gewoon illiquide.
Goh, ik hoop vooral dat het nu eens een keer rustig blijft daar, want al die interne gedoe maakt het voor buitenstaanders meteen “zie je wel” en dan luistert niemand meer naar hun punten. En met 3 zetels kun je prima verschil maken, maar dan moet je wel betrouwbaar zijn in debatten en niet elke maand een nieuwe leider hebben toch?
laat ze eerst eens laten zien dat ze een gewone club kunnen runnen zonder gedoe, want als je bij 3 zetels al om de haverklap wisselt en ruziet, waarom zou een coalitie ooit met je in zee gaan. inhoudelijk kan je best gelijk hebben over dierenwelzijn/landbouw, maar politiek is ook gewoon betrouwbaarheid en organisatie, anders blijf je een protestpartij met goede bedoelingen.
3 zetels of 30, dat hele “partijleider”-gedoe is vooral media-logica: Den Haag wil één gezicht en één quote, anders besta je niet in het journaal. Wat mij meer boeit is dat PvdD altijd balanceert tussen beweging en bestuur: enerzijds morele helderheid (dieren, klimaat, bio-industrie) anderzijds moet je ook een club runnen met ego’s, procedures en macht, en dáár gaat het steeds mis. En Teunissen is echt niet alleen “Ouwehand 2.0”: zij is meer dossier/coalitievaardig, maar dan moet de partij wel stoppen met die interne zuiverheidsproeven, want daar haakt het publiek op af, niet op een wet tegen slachtleed. eerlijk: als je boerentransitie wil winnen, moet je óók kunnen praten met mensen die je achterban liever cancelt, anders blijf je klein, klein, klein.
Eerlijk, bij PvdD lijkt “partijleider” meer op een baan als dierenarts in een kattenasiel: je begint idealistisch, na een paar jaar ben je vooral bezig met bijtincidenten tussen je eigen vrijwilligers en loop je huilend met krabsporen weg, maar goed succes Teunissen.
BasT zit er pijnlijk dichtbij: ik zie op de werkvloer zó vaak clubs die begonnen uit idealen en dan opvreten aan intern gedoe, ego’s en appgroepen vol moddergooien, en ondertussen is de buitenwereld allang afgehaakt. Ouwehand was sterk inhoudelijk maar die constante strijd met het eigen kamp sloopt je, dus ik snap dat ze denkt: ik ga liever wetten trekken dan weer “leider” spelen. hoop voor Teunissen dat ze eindelijk de tent rustig krijgt, want anders blijft het drie zetels en veel gelijk op papier.
Ja dit dus, ik heb bij ons op kantoor ook zo’n club gezien die ooit heel bevlogen begon en na een jaar alleen nog maar bezig was met wie in welke appgroep zat en wie “niet loyaal” was, en toen haakte iedereen af. Ouwehand is inhoudelijk gewoon sterk maar als je steeds intern gezeur moet managen ben je er op een gegeven moment klaar mee, hoop echt dat Teunissen het wat normaler en rustiger krijgt anders blijft het inderdaad een klein clubje met veel gedoe.
Nou ja BasT, beetje flauw dit, alsof daar alleen maar gekibbeld wordt. Ouwehand heeft die partij juist best stabiel op de kaart gezet en Teunissen draait al jaren mee, dus dat kattenasiel-verhaal is meer goedkoop scoren dan wat anders.
Kattenasiel-verhaal is misschien goedkoop, maar doen alsof PvdD “best stabiel” is, is ook een beetje wensdenken hoor. Enerzijds heeft Ouwehand de boel inhoudelijk scherp gehouden, anderzijds was het de afgelopen jaren gewoon ruzie, bestuursoorlogjes en afsplits-gedoe, en dat ziet de kiezer echt wel. Teunissen kan prima draaien, maar als de partijcultuur weer richting interne morele meetlat gaat: succes met groeien, succes met groeien…
Professor_NL heeft gelijk: “stabiel” is echt een grap als je elke paar jaar een bestuurlijke soap en afsplits-energie hebt, dat ruikt een kiezer meteen. En Teunissen kan inhoudelijk nog zo sterk zijn, maar zolang de partij intern vooral bezig is met wie moreel genoeg is, blijf je hangen op 3 zetels en ga je nooit een serieuze coalitiegesprek-tafel halen, maar ok. Ouwehand “blijft voor haar wetsvoorstellen” is ook gewoon: lekker scoren op principes terwijl iemand anders de vuile organisatieklus mag doen.
mensen doen alsof die 3 zetels “te weinig” zijn, maar PvdD is juist het enige clubje dat met 3 stoeltjes de rest ongemakkelijk krijgt bij elk barbecuepraatje over stikstof en slacht, en dáár worden partijen pas nerveus van, maar goed succes met de overdracht zonder dat de achterban weer een morele dopingtest afneemt.