Ouwehand stopt als leider Partij voor de Dieren, Teunissen neemt het over

3 zetels en dan toch doen alsof je een regeringspartij bent met “partijleider”, “fractievoorzitter” en twee mega-wetsvoorstellen tegelijk… de cijfers kloppen niet met de hoeveelheid energie die je daarvoor nodig hebt. Teunissen is basically Ouwehand 2.0, dus inhoudelijk verandert er nul, alleen de interne ruzie krijgt een nieuw gezicht. Benieuwd wie er nu weer “afwijkt van de koers” en een nieuwe dierenpartij start, je kunt er bijna een spaarkaart voor vullen.

Kijk, met 3 zetels kun je juist mega impact hebben als je slim “swingt” tussen moties en deals: elke keer dat een kabinet 1-2 stemmen mist koop je ineens beleid voor je achterban. Maar dan moet je wel intern stabiel zijn, want anders prijs je jezelf uit de onderhandeling en ben je politiek gezien gewoon illiquide.

Goh, ik hoop vooral dat het nu eens een keer rustig blijft daar, want al die interne gedoe maakt het voor buitenstaanders meteen “zie je wel” en dan luistert niemand meer naar hun punten. En met 3 zetels kun je prima verschil maken, maar dan moet je wel betrouwbaar zijn in debatten en niet elke maand een nieuwe leider hebben toch?

laat ze eerst eens laten zien dat ze een gewone club kunnen runnen zonder gedoe, want als je bij 3 zetels al om de haverklap wisselt en ruziet, waarom zou een coalitie ooit met je in zee gaan. inhoudelijk kan je best gelijk hebben over dierenwelzijn/landbouw, maar politiek is ook gewoon betrouwbaarheid en organisatie, anders blijf je een protestpartij met goede bedoelingen.

3 zetels of 30, dat hele “partijleider”-gedoe is vooral media-logica: Den Haag wil één gezicht en één quote, anders besta je niet in het journaal. Wat mij meer boeit is dat PvdD altijd balanceert tussen beweging en bestuur: enerzijds morele helderheid (dieren, klimaat, bio-industrie) anderzijds moet je ook een club runnen met ego’s, procedures en macht, en dáár gaat het steeds mis. En Teunissen is echt niet alleen “Ouwehand 2.0”: zij is meer dossier/coalitievaardig, maar dan moet de partij wel stoppen met die interne zuiverheidsproeven, want daar haakt het publiek op af, niet op een wet tegen slachtleed. eerlijk: als je boerentransitie wil winnen, moet je óók kunnen praten met mensen die je achterban liever cancelt, anders blijf je klein, klein, klein.

Eerlijk, bij PvdD lijkt “partijleider” meer op een baan als dierenarts in een kattenasiel: je begint idealistisch, na een paar jaar ben je vooral bezig met bijtincidenten tussen je eigen vrijwilligers en loop je huilend met krabsporen weg, maar goed succes Teunissen.

mensen doen alsof die 3 zetels “te weinig” zijn, maar PvdD is juist het enige clubje dat met 3 stoeltjes de rest ongemakkelijk krijgt bij elk barbecuepraatje over stikstof en slacht, en dáár worden partijen pas nerveus van, maar goed succes met de overdracht zonder dat de achterban weer een morele dopingtest afneemt.