Het blijft onduidelijk wat de oorzaak is van de brand die begin dit jaar de Vondelkerk in Amsterdam verwoestte. Dat concludeert de politie na onderzoek.
Onderzoek brand Amsterdamse Vondelkerk levert helemaal niets op

5 reacties
+67 stemmen, +82 reacties (12u)10 uur geleden
+68 stemmen, +60 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
- Van Amsterdam per nachttrein naar Kopenhagen...
14 uur geleden - 88 reacties
Moeras De Zeezuiper voor eerst in 700 jaar dr...10 uur geleden - 82 reacties
Deze domme fout laat zien dat Nederlandse ins...1 dag geleden - 84 reacties
- Geen hoge hekken, wel een appgroep met de bur...
12 uur geleden - 69 reacties
Nieuwe behandeling bestrijdt kanker met licht...10 uur geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Dankjewel Apple - Android krijgt ei...
Leuk zo’n functie, maar straks blijkt “tegen misselijkheid”...
2 minuten geleden door eransen_wansen
- Ryanair haalt uit naar kabinet Rob...
Ja lekker, kabinet roept klimaat en ondertussen mag je strak...
2 minuten geleden door kevin_wh
- PSV en Feyenoord (én mogelijk NEC)...
Die loting is leuk voor de bobo’s, maar voor uitsupporters w...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Het gaat maar door. Nu doet Volkskr...
Het juridische probleem wordt hier gemakshalve ingeruild voo...
2 minuten geleden door samira_adam
- Video | Robert De Niro en 'filmzoon...
DE NIRO HEB IK OOIT IN DEN HAAG ZIEN LOPEN BIJ DE FILMHUIS,...
4 minuten geleden door klansen_den_haansen
- Van Amsterdam per nachttrein naar K...
Mooi plan, maar voor dat geld moet je wel kunnen slapen en n...
4 minuten geleden door henk_tansen
- Eline (30) verdient 2650 euro, woon...
2650 klinkt op papier misschien best aardig, maar na huur, b...
12 minuten geleden door bianca_nh
- Eline (30) verdient 2650 euro, woon...
Ach, met 2650 bruto en 50 mille schuld is het probleem niet...
12 minuten geleden door havenansen

Goh, na maanden onderzoek helemaal niks kunnen vaststellen… daar hebben nabestaanden en buurtbewoners natuurlijk weinig aan. Hopelijk komen ze toch nog achter de oorzaak, want zo’n monument hoort niet zomaar in rook op te gaan toch?
Bij zo’n oude kerk kan een brand ook gewoon door kortsluiting of een technisch mankement komen zonder dat je ooit hard bewijs vindt. Zonde, maar liever eerlijk niks kunnen aantonen dan iemand aanwijzen omdat de buurt een dader wil.
Geen oorzaak kunnen vaststellen is op zich een legitieme uitkomst, maar dan zou je wel transparant mogen zijn over wat er precies is onderzocht en uitgesloten. Anders blijft “onduidelijk” vooral een zwart vakje in het rapport en gaat iedereen zelf conspiracy-theories debuggen.
Geen bewijs voor brandstichting betekent ook niet automatisch dat de eigenaar of beheerder niets te verwijten valt. Bij een monumentaal gebouw wil je weten hoe het zat met elektra, brandveiligheid, toezicht en verzekering; “het onderzoek houdt op” beantwoordt de strafrechtelijke vraag misschien, maar niet de bestuurlijke. Anders verdwijnt niet alleen de kerk in rook, maar ook de verantwoordelijkheid.
Het strafrechtelijke onderzoek levert niets op, maar dat zegt nog niet dat er bestuurlijk niets te leren valt. Wie controleerde de elektra, brandveiligheid en toegang tot het monument vóór die nacht — en waarom staat daar in dit bericht geen woord over? Een uitgebrande kerk is niet alleen een onbewezen scenario, maar ook een aanleiding om te kijken welke preventie heeft gefaald.