OM in cassatie in zaak rond dodelijke aanvaring op Waddenzee

Ik merk dat cassatie bij dit soort zaken altijd voelt als: niemand durft het écht af te sluiten, terwijl nabestaanden al jaren in diezelfde golf blijven hangen. Op het water gaan dingen in seconden mis, maar juridisch rek je het eindeloos uit en die energie van “wie had schuld” blijft overal aan kleven. Hopelijk komt er ook eindelijk iets concreets over regels/handhaving daar, want anders wachten we gewoon op de volgende klap.

Cassatie klinkt hier alsof het OM vooral duidelijkheid wil over de juridische lat (schuld/roekeloosheid?) bij dit soort water-ongelukken, niet per se “nog een rondje schuldigen zoeken”. Maar wat is nou precies het punt van cassatie: gaat het om bewijswaardering, uitleg van vaarregels, of strafmaat? En komt dat complete arrest van het hof ergens online, want “woordvoerder ressortsparket” is leuk, maar wie checkt wat er echt in het dossier en in de motivering staat?

Ja goed, op het water is het gewoon net verkeer maar dan zonder flitspalen en met halve regels die niemand handhaaft, dus iedereen vaart maar “op gevoel” tot het misgaat. En dan jaren cassatie en papierwerk, terwijl je ondertussen nog steeds met diezelfde watertaxi’s en speedboten langs elkaar scheurt alsof er niks geleerd is.