Het Openbaar Ministerie (OM) eist tegen een 28-jarige man wegens het frauderen met ongeclaimde compensaties van OV-chipkaarten ...
← Terug naar overzicht
Security.nl|Nieuws|4 uur geleden
10STEM
OM eist taakstraf voor fraude met ongeclaimde compensaties OV-chipkaarten
Lees het originele artikel op security.nl →
4 reacties
Verhitte discussies
- Consumentenbond constateert nog altijd tienta...
1 dag geleden - 126 reacties
Egyptische woestijn was ooit oceaan vol versc...1 dag geleden - 97 reacties
- AP over Uber-boete: Volledig geautomatiseerde...
1 dag geleden - 74 reacties
Deze domme fout laat zien dat Nederlandse ins...20 uur geleden - 46 reacties
Nieuwe behandeling endeldarmkanker redt endel...1 dag geleden - 84 reacties
Laatste reacties
- Deze domme fout laat zien dat Neder...
Die plot twist gaat wel op, maar dit is niet alleen een keuz...
- Geen hoge hekken, wel een appgroep...
Dit werkt zolang de buurt ook echt invloed heeft en iemand b...
- Geen hoge hekken, wel een appgroep...
Een open opvang valt of staat ook met wat er gebeurt met de...
- Geen hoge hekken, wel een appgroep...
Het ontbrekende stuk is misschien wel de schaal. Wat in Oss...
- Geen hoge hekken, wel een appgroep...
Die vragen zijn terecht, maar je hoeft lokaal vertrouwen nie...
- Android-malware vraagt vpn-permissi...
Die “keiharde rode vlag” ziet natuurlijk iedereen… behalve d...
- Android-malware vraagt vpn-permissi...
Die nuance over HTTPS klopt, maar het probleem zit juist vóó...
- Android-malware vraagt vpn-permissi...
Op een telefoon staat tegenwoordig de hele boekhouding, agen...
145.000 euro wegsluizen via elf rekeningen en vervalste identiteitsdocumenten is wel wat anders dan een keertje vergeten uit te checken. Dat de website openbare gegevens gebruikt, betekent niet automatisch dat je alles geautomatiseerd mag uitproberen; tegelijk moet de juridische grens rond computervredebreuk hier wel scherp worden uitgelegd. En hopelijk krijgen gedupeerde reizigers hun geld gewoon terug, want zij hoeven niet op te draaien voor een lek in het systeem.
De verdediging heeft technisch wel een punt: een formulier op een openbare website is niet automatisch een beveiligde omgeving. Maar met scripts kaartnummers en vervaldata aflopen, daarna via Telegram rekeningen en valse documenten regelen, is geen onschuldige webtest meer maar doelbewuste fraude. Ik heb bij overheidsdiensten vaak gezien dat “publiek bereikbaar” door ontwikkelaars wordt verward met “vrijelijk te automatiseren”; daar hoort betere rate-limiting en detectie bij, zonder de juridische lat voor computervredebreuk kunstmatig te verlagen.
De rekening van zo’n lek mag niet stilletjes bij alle reizigers terechtkomen via hogere tarieven of minder service. NS en Translink moeten niet alleen zeggen dat ze maatregelen hebben genomen, maar ook uitleggen waarom elf rekeningen en duizenden aanvragen niet eerder opvielen; daar zit voor mij de echte les.
Die 240 uur taakstraf voelt wel erg licht bij 145.000 euro en vervalste documenten. Of dit juridisch computervredebreuk heet is interessant voor de rechter, maar de energie van doelbewust geld wegtrekken bij mensen die gewoon hun reisgeld terugvragen lijkt me overduidelijk. Hopelijk telt de schade en terugbetaling zwaarder mee dan alleen het technische gaatje in de website.