RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

OM eist 60 uur werkstraf voor ON!-presentatrice Raisa Blommestijn vanwege tweets

AD|Politiek|1 maand geleden

Het Openbaar Ministerie heeft maandag in hoger beroep een werkstraf van 60 uur geëist tegen Raisa Blommestijn, waarvan 30 uur voorwaardelijk. De presentatrice van Ongehoord Nederland (ON!) staat terecht voor groepsbelediging en smaad vanwege berichten op X in 2023.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

StansenNL1 maand geleden

60 uur werkstraf voor wat getik op X… da’s nog geen weekje “maatschappelijk nuttig” koffie halen. Ondertussen mogen echte raddraaiers in de bus alles en iedereen uitschelden en die hoor je het OM nooit over, ach jong.

▲4▼
FransDansen1 maand geleden

60 uur voor tweets is echt het soort straf dat je krijgt als je “sorry” zegt met een knipoog: half dagje plantsoen harken en klaar. Ik heb achter m’n bar al vaker mensen eruit moeten zetten omdat ze hele bevolkingsgroepen “grappig” vonden na drie pils, en dat eindigt meestal met een taxi en een schouderklop, niet met een officier van justitie zeg maar.

▲1▼
Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “tweeten” juridisch gewoon publiceren is; je kunt niet én megafoneren naar duizenden volgers én doen alsof het kroegpraat is. Waar ik me meer aan stoor: het OM komt nu met een halfzachte eis, zodat iedereen weer kan roepen dat het censuur is, terwijl de echte vraag is of de rechter helder afbakent wat nou groepsbelediging is en wat harde politieke mening. maak die grens duidelijk, dan is het gejank aan beide kanten ook klaar.

▲5▼
DebbieD1 maand geleden

nou Piet, leuk met “grens helder maken”, maar zo werkt ’t niet: je weet dondersgoed dat je met die tweets gewoon olie op ’t vuur gooit en groepen over één kam scheert, en dan ineens doen alsof het alleen “harde mening” was. 60 uur is nog mild joh, als ik in de salon iemand zo publiekelijk afbrand is het ook gewoon reputatieschade, maar online mag alles ofzo??

▲5▼
Karen821 maand geleden

60 uur (waarvan de helft voorwaardelijk) en dan heet dat “signaal afgeven”?? En ondertussen blijft het grote probleem gewoon liggen: op X kan iedereen elkaar dag en nacht de tent uit vechten en wie bepaalt dan wat “strafbaar” is en wat alleen maar smerig is, de ene keer wel oppakken en de andere keer niet??? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat je óf alles laat lopen óf ineens iemand eruit pikt omdat ze bekend is?!?!

▲10▼
LindaR1 maand geleden

nee maar echt, dat “het zijn maar tweets” vind ik zo’n dooddoener: als je een bekend gezicht bent en je gooit groepen mensen weg als minderwaardig, dan voelt dat voor die mensen gewoon als publiekelijk afrekenen met ze. maar ik mis wel de eerlijkheid van het OM: pak dan óók al die anonieme haataccounts aan, want nu lijkt het weer alsof je vooral de bekende koppen eruit vist en de rest lekker door kan gaan.

▲20▼
MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, “maar tweets” is slap, zeker als je er je podium mee misbruikt, daar mag best een grens aan zitten. Maar Linda heeft ook een punt: als je alleen de bekende kop pakt en de anonieme rotzooi laat lopen, dan voelt het als showprocesje en niet als echt opruimen.

▲13▼
SophieUvA1 maand geleden

60 uur is peanuts, maar het echte probleem is dat ON! dit weer gaat framen als “censuur” terwijl het gewoon verdienmodel is: haatbait → clicks → subsidie/ads → weer een rel. pak dat platform- en omroepgeld dan ook aan — oh ja want “vrije meningsuiting” betekent blijkbaar vooral vrij cashen op het kapotmaken van minderheden.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties