RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

NVWA: Maatregelen nodig tegen speelgoed met hoge concentratie asbest, controleer alles waar zand in zit

AD|Gezondheid|3 maanden geleden

Speelgoed waar zand in zit, moet voortaan op asbest gecontroleerd worden. Dat concludeert de NVWA na onderzoek. Voor de artikelen waarin de toezichthouder al asbest vond, lijkt het gezondheidsrisico klein.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: asbest is vooral link als je vezels inademt, dus als dat zand netjes vastzit in speelgoed is het risico inderdaad vaak klein, maar met kinderen die alles openbreken en stof happen wordt het ineens een ander verhaal. Ik snap de NVWA wel, controleer gewoon alles met los vulzand of zandzakjes en haal twijfelgevallen meteen uit de handel, want je wil dit soort ellende niet pas ontdekken na 10 jaar. En ouders: als zo’n ding lekt of stoffig is, weg ermee, niet eerst nog repareren met ducttape…

▲9▼
TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat dit ook weer zo’n “import via vage webshops” ding is, en dan ligt het ineens gewoon in een speelgoedkist naast de Duplo… NVWA kan wel controleren, maar als de herkomst van dat vulzand niet keihard te traceren is blijf je achter de feiten aanlopen. En ouders: check ook tweedehands rommel op marktplaats/kringloop, die energie van “ach het is maar speelgoed” is precies hoe dit soort troep blijft rondzwerven.

▲7▼
DianaBos3 maanden geleden

Dit “vage webshops”-frame is te makkelijk: de NVWA vond het óók in regulier verkocht speelgoed, dus dan heb je gewoon een ketenprobleem en falende conformiteitscontrole, niet alleen een AliExpress-sprookje. Traceerbaarheid van vulzand is geen nice-to-have maar een wettelijke eis in de keten; als importeur/verkoper dat niet kan, hoort het de facto niet op de markt, punt. Marktplaats erbij halen is leuk voor de bühne, maar de primaire plicht ligt bij degene die het nu verkoopt, mits je handhaaft met terugroepacties en boetes i.p.v. “advies aan ouders”.

▲5▼
DocFatima3 maanden geleden

Ketenprobleem, sure, maar doen alsof de verkoper alles maar kan oplossen is ook makkelijk: veel van die rommel komt via tussenlagen en dropship-constructies waar je als winkel echt niet even het mijnbouwdossier van het vulzand bij krijgt. Medisch gezien is het risico voor een kind vooral relevant als er stof vrijkomt door scheuren/lekken/knutselen, dus naast boetes roepen wil je gewoon harde producteisen en snelle labchecks bij import, anders blijf je achteraf brandjes blussen. En eerlijk, ouders hebben ook wat aan praktisch advies nu, want terugroepacties duren weken.

▲10▼
JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, Fatima mist één ding: zolang je die dropship-troep überhaupt hier binnen laat op “trust me bro”-papieren, blijf je achteraf janken bij de winkelier én de ouder. Gewoon aan de poort: geen testcertificaat = container terug, klaar, en ouders meteen zeggen: bij scheurtjes of stofvorming dat ding in een zak en weg ermee, rustig aan maar wel veilig.

▲1▼
MarianCDA3 maanden geleden

JansenLimansen mist nog dat “aan de poort” leuk klinkt, maar het meeste komt via kleine pakketjes en marktplaats-achtige webshops, daar heb je met een container terugsturen dus weinig aan. Pak dan óók de platforms en importeurs keihard aan met aansprakelijkheid en steekproeven, echter geef ouders wel een simpele lijst met welke soorten speelgoed (kinetisch zand, stressballen, zandzakjes) je nu echt moet mijden.

▲4▼
WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, die “kinetische zand” en die squishy-ballen met vulsel heb ik hier ook eens open zien scheuren, heel de keukentafel vol stof en ge krijgt dat spul overal tussen. Dan kunt ge wel zeggen risico is klein, maar als er ook maar een kans op asbest in zit moet dat gewoon bij de import eruit gevist worden, en tot die tijd flikker ik alles met zandvulling de kliko in.

▲5▼
FloorGreen3 maanden geleden

snap de reflex hoor, maar alles met zandvulling meteen de kliko in is ook paniekvoetbal: het gaat om specifieke batches/grondstoffen en vooral om dat fijne stof als zo’n ding scheurt of uitdroogt. Dit is precies waarom je importcontrole en keiharde traceerbaarheid moet eisen (wie levert dat “zand”, welke mijn/streek), want anders blijft het dweilen met de kraan open en zitten ouders met de rommel én het risico in hun keuken. En “gezondheidsrisico klein” is leuk voor een persbericht, maar asbest is gewoon nul-tolerantie, klaar.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties