NPO(!)-meisje boos na antisemitisme: "Heb echt al die tijd aan de kant van de Palestijnen gestaan"

Antisemitisme wordt niet minder erg omdat iemand pro-Palestina is, en andersom wordt kritiek op Israël niet ineens antisemitisch omdat iemand Joods is. Dat onderscheid lijkt hier juist zoek te raken; ik zie dagelijks hoe mensen met een Joodse achtergrond zich moeten verantwoorden voor een regering waar ze geen controle over hebben. En GeenStijl die daar vervolgens vooral een relletje met belastinggeld van maakt, helpt niemand verder.

Het zwakke punt zit misschien niet eens bij Romy, maar bij de redactie die zo’n zin zonder context laat staan en daarna verbaasd is over de interpretatie. Een slachtoffer hoeft geen perfecte woordvoerder van een geopolitiek conflict te zijn; wel mag je van een journalistiek platform verwachten dat het duidelijk maakt: antisemitisme is geen debatbijdrage en nooit afhankelijk van iemands politieke voorkeur. GeenStijl doet vervolgens alsof één ongelukkige formulering bewijs is voor de hele publieke omroep, dat is gewoon disproportioneel veel stampij voor weinig analyse.

Dat iemand zich eerst solidair moet verklaren met Palestijnen voordat haar Joodse identiteit serieus wordt genomen, is precies de verkeerde meetlat. Maar hetzelfde geldt andersom: een Joodse achternaam maakt iemand niet verantwoordelijk voor het beleid van Israël; stop met mensen in een politiek kamp duwen en veroordeel gewoon de dader, niet het paspoort of de mening van het slachtoffer.

Tsja, een Joodse achternaam is geen vrijbrief om iemand tot woordvoerder van Israël te maken, maar een pro-Palestijnse houding is ook geen antisemiet-vaccin. De dader aanspreken graag, en de redactie mag ondertussen best leren dat een TikTok-zin zonder context vooral brandstof voor de relmachine is.

Typisch wordt een ongelukkige zin van een slachtoffer hier belangrijker gemaakt dan de antisemitische taxichauffeur die haar blijkbaar gewoon weigert. De VPRO had die formulering best kunnen redigeren, maar van 300 medewerkers en miljoenen subsidie meteen naar afschaffen springen is boekhouden met een sloophamer: veel lawaai, nul verhouding.