Nooit meer tijdrekken? Deze spelregelwijzigingen komen eraan en dat is goed voor het voetbal

Mooi hoor, straks is voetbal gewoon een 90 minuten durende sprint met een scheids die aftelt als een magnetron: piep piep, ingooi klaar. laten we eerlijk zijn, tijdrekken verdwijnt pas echt als ze ook die “kramp in minuut 89” onder de 10 seconden gaan fluiten.

Tijdrekken aanpakken is prima, maar goed, zolang elke VAR-check voelt als een rookpauze met herhalingen in slowmotion en de keeper bij elk vangballetje z’n handschoenen opnieuw “moet” strikken, krijg je gewoon extra minuten file in plaats van beter voetbal.

Feit is, met zulke strakke tellers gaan spelers sneller “echt” geblesseerd op de grond liggen, en dan ben je alsnog minuten kwijt, plus meer gedoe met scheids en verzorging. Als je tempo wil, maak dan ook meteen een simpele regel: bij blessurebehandeling moet je er 30-60 sec af, behalve bij hoofdletsel, dan haal je het tijdrekken eruit zonder dat iedereen ineens acuut kramp krijgt. En die 5 seconden voor een ingooi is leuk op papier, maar bij regen, bal weg, fans die ‘m niet teruggooien, wordt het chaos.

ja maar die vijf seconden voor een ingooi is toch gewoon niet te doen als er scheids is die dat moet gaan controleren, ik bedoel, die gasten zijn toch al overbelast en nu moeten ze ook nog op stopwatch gaan lopen, en weet je wat het is, dat tijdrekken dat gaat toch echt niet alleen over ingooien en kramp, het gaat toch ook gewoon over die scheids die minuten weg zuipen met hun geklooi en vertraging, en dan hebben ze het over sneller voetbal, kom op zeg, eerst die var rompslomp eens aanpakken en dan kunnen we over sneller gaan praten, en trouwens, psv speelt vrijdag toch echt een veel belangrijkere wedstrijd dan dat hele tijdrekken gedoe