NIEUWS. Jeugdzorgmedewerker lekt vertrouwelijk dossier slachtoffer Kempi aan Kempi

Als dit klopt is het echt bizar, dan kan je dus bij jeugdzorg blijkbaar met één medewerker al een heel dossier laten rondzwerven en is het vertrouwen meteen weg. Aan de andere kant: je hoort nu één kant via de media en bij dit soort BN’er-zaken gaat het ook altijd snel van “lek” naar “bewijs” terwijl de feiten vaak nog uitgezocht moeten worden.

Nou zeg, los van Kempi: als een jeugdzorgmedewerker echt dossiers kan “appen” naar wie dan ook, dan is het systeem gewoon lek en zijn slachtoffers de klos. Daar moet keihard op gecontroleerd worden met logging en sancties, want anders durft straks niemand meer eerlijk te praten met jeugdzorg, toch?

nee maar echt, los van Kempi: als je bij jeugdzorg zit vertel je dingen die je niet eens aan je beste vriendin durft te zeggen, en dan zou één medewerker het ff naar de “tegenpartij” kunnen sturen?? dat is niet alleen een lek maar gewoon levensgevaarlijk, hopelijk meteen schorsen en aangifte doen want anders kan je die hele hulpverlening wel opdoeken.

Als dit echt uit een jeugdzorgdossier komt, dan is dit niet alleen “een medewerker die fout zit”, maar ook een systeem dat blijkbaar niet piept en kraakt zodra iemand massaal screenshots trekt of mailt. echter: intern onderzoek is leuk, maar doe gewoon meteen aangifte en zet het slachtoffer standaard onder extra beveiliging/veiligheidsplan, want met zo’n contactverbod heb je niks als haar adres en kindgegevens op straat liggen. En waarom horen we nooit dat er standaard twee paar ogen meekijken bij dit soort hoog-risico dossiers, daarentegen kan dat een hoop ellende schelen.

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “een foute medewerker” is, maar ook een strafzaak: schending ambtsgeheim, mogelijk medeplichtigheid aan intimidatie, en dan hoort het OM er meteen bovenop te zitten i.p.v. een PR-zinnetje over “geschrokken”. En dat screenshotten kon, zegt al genoeg over de cultuur daar; in serieuze dossiers werk je met watermerken, blokkades en automatische alarmsignalen, niet met vertrouwen en een intern onderzoekje. Als je als slachtoffer dan nog durft te praten met jeugdzorg ben je óf heel dapper óf je hebt geen idee hoe lek het blijkbaar is…