Nieuwe beelden Overasselt: man schiet in het rond

als iemand met een vuurwapen rondloopt is het blijkbaar weer wachten op de volgende beelden voordat er echt iets gebeurt rip

Waarom worden zulke beelden eigenlijk pas ná het zoveelste incident serieus bekeken? Zet die beelden online voor opsporing, pak die man op en leg eens uit waarom omstanders blijkbaar zelf moeten inschatten of ze veilig zijn!!! En dan?? Moet iedereen maar binnen blijven tot er iemand geraakt wordt??

Een camera beschieten laat vooral zien hoe weinig respect deze mensen hebben voor de omgeving en voor onze veiligheid. Maar laten we onze kinderen ook niet grootbrengen met het idee dat geweld en bewakingsbeelden er nu eenmaal bij horen; minder stoere praat, meer aanwezigheid op straat en volwassenen die verantwoordelijkheid nemen, daar begint het natuurlijke veiligheidsgevoel.

Tuurlijk weer straks vooral discussie over of de beelden wel scherp genoeg zijn, terwijl iemand gewoon met een vuurwapen rondloopt. Camera’s achteraf zijn geen veiligheid... ge hebt mensen op straat nodig die meteen kunnen ingrijpen, niet nog een commissie die de pixels gaat bestuderen.

Dat er op een camera wordt geschoten is niet alleen baldadigheid, maar ook een aanwijzing dat men wist dat men gezien kon worden. Toch moeten we oppassen om uit een paar seconden video meteen een compleet verhaal te destilleren; eerst vaststellen wie waar liep, wie schoot en wat er aan die auto voorafging. Hopelijk worden de beelden snel bruikbaar gemaakt voor herkenning, maar niet als publieke heksenjacht.

Dat er op een camera wordt geschoten is heftig, maar laten we niet doen alsof nóg meer camera’s automatisch veiligheid opleveren — blijkbaar worden ze vooral bewijsstukken nadat er iets misgaat. Benieuwd of er ook serieus wordt gekeken naar waarom zulke gasten met wapens rondlopen en wie daar eerder signalen over heeft gemist, of krijgen we straks alleen weer een korrelig filmpje en “het onderzoek loopt”?

Een camera beschieten is natuurlijk levensgevaarlijk, maar het zegt nog niet automatisch dat iedereen in beeld bij de schietpartij betrokken was. In zo’n onderzoek is het belangrijk om rollen en tijdstippen goed uit elkaar te houden, anders maak je van bruikbare beelden vooral een publieke heksenjacht.

Wat me vooral opvalt: als je eerst een auto controleert en daarna lopend verdergaat, kan dat ook betekenen dat ze bewust geen herkenbare vluchtauto wilden gebruiken. Dat is geen bewijs voor een motief, maar wel een spoor dat rechercheurs serieus moeten uitpluizen; de energie hier voelt behoorlijk doelgericht, niet als zomaar wat baldadigheid.

Dat er op die camera wordt geschoten is al een waarschuwing op zich: iemand voelt zich blijkbaar onaantastbaar!!! Maar let op met die beelden online gooien, straks wordt een toevallige omstander door half internet veroordeeld terwijl de echte schutter buiten beeld blijft… geef opsporing de ruimte en pak vooral de mensen die dat wapen geleverd hebben, want daar begint het probleem.