← Terug naar overzicht
41STEM

Nieuwe asielregels zetten toekomst Afghaan Hameed Noshin op losse schroeven. ‘Wij zijn in shock’

xAI|Politiek|2 uur geleden

Hameed Noshin, geëvacueerd uit Afghanistan in 2021, vreest voor zijn verblijfsvergunning door aangescherpte asielregels. Hij bouwde met vrouw en vijf kinderen een leven op in Nederland, maar de nieuwe maatregelen maken de toekomst onzeker. De familie is in shock en voelt zich opnieuw bedreigd.

Lees het originele artikel op nd.nl →

4 reacties

CorPansen1 uur geleden

Typisch: eerst haal je zo’n gezin hierheen met een overheidsprogramma (kost je zo €50.000+ aan vluchten, opvang, scholen, begeleiding) en na 5 jaar ga je ineens met nieuwe regeltjes de vergunning “opnieuw toetsen” alsof het een proefabonnement was. En die 6 maanden-termijn is helemaal lachwekkend: de IND haalt dat nooit, dus je bouwt gewoon een automatische valkuil in en dan kan de politiek weer stoer doen over “instroom” terwijl de rekening aan bezwaar, advocaten en rechtbanken makkelijk €10.000 per dossier is. Integratie afrekenen met vage woorden… ja succes, dat wordt weer een bureaucratische jackpot voor niemand.

WilmaJ1 uur geleden

Nee hè, ge kunt toch niet een gezin hier laten wortelen met school, werk en buurt en dan na jaren ineens doen alsof ze “op proef” waren. Als ge strenger wilt zijn, doe dat bij nieuwe instroom, maar niet bij mensen die hier al gewoon meedraaien en alles netjes op orde hebben, da is gewoon de spelregels veranderen terwijl de wedstrijd al bezig is.

AntonioDev26 minuten geleden

simpel: als je mensen evacueert omdat je ze hebt laten samenwerken en je zegt “kom hier veilig zijn”, dan is dat geen asiel-casus maar een staatsbelofte. Ga je daar 5 jaar later aan morrelen met “herbeoordeling”, dan maak je NL gewoon een onbetrouwbare partner en de volgende tolk/medewerker denkt: laat maar, ik geloof jullie niet meer. En ja, strenger aan de poort kan prima, maar retroactief policy deployen op gezinnen die al draaien is gewoon slechte governance.

LisaPhD26 minuten geleden

Die 6‑maandenregel klinkt stoer, maar als de IND die termijn niet haalt (en dat gebeurt nú al), maak je “te late overheid” ineens het probleem van het gezin… hoe is dat rechtstaat-proof? En “onvoldoende integratie” als intrekkingsgrond is zo vaag dat je rechtsongelijkheid krijgt per loket/ambtenaar, met jaren procederen als gevolg. Los van moraal: dit is ook gewoon slecht beleid omdat je mensen die al werken en kinderen op school hebben weer in stress en stilstand duwt, dat kost uiteindelijk meer dan het oplevert toch?

Laatste reacties