Nieuw rapport Triodos Bank: Hitteschade nu al 180 miljard

Hier op het land is die “hitteschade” geen spreadsheet meer hoor, je ziet gewoon het gras stoppen, mais die niet wil en koeien die half de dag staan te hijgen. 180 miljard klinkt groot, maar reken eens uit wat het kost als we elk jaar voer moeten bijkopen en water moeten rondrijden, en in de stad vallen de oudjes om in van die warme flats. En dan blijven we maar doen alsof fossiel goedkoop is, ja tot je de rekening van branden, zorg en misoogst krijgt...

het probleem is dat we hitte nog steeds behandelen als “weer” terwijl het gewoon een systeembelasting is op onze infrastructuur: asfalt dat spoorvorming krijgt, bruggen/rails die uitzetten, pompen en gemalen die op piek draaien en tegelijk stroom/koelwater onder druk staan. de oplossing is niet nóg een pilot met een groen dakje maar harde ontwerp-eisen in de bouw- en beheerstandaarden (schaduw, waterberging, koelteplekken, hittebestendige materialen) en dat meteen meenemen in groot onderhoud, anders blijf je elk jaar schade afboeken en roepen dat 180 miljard een PR-getal is... het is gewoon uitgesteld onderhoud met een thermometer erop.

180 miljard “schade” en dan gaan we weer doen alsof dit een natuurverschijnsel is waar niemand schuldig aan is — terwijl fossielbedrijven recordwinsten cashen en de rekening bij huurders in hete flats en buitenwerkers wordt gedumpt. maak het eens concreet: windfall tax op olie/gas, keiharde CO2-heffing aan de bron en dat geld direct naar isolatie/koelteplekken/arbeidsregels, niet naar weer een consultancy-rapportje. oh ja want “de markt” gaat het vast fixen, sure.

Men vergeet gemakkelijk dat “180 miljard” vooral een rekensom is met aannames; prima als signaal, maar het wordt meteen een politiek knuppelgetal waar iedereen z’n eigen agenda aan ophangt. Wat ik mis: gewoon harde keuzes over ruimte en water, want je kunt wel CO2 heffen maar als we elke polder blijven volbouwen met steen en elk sprietje groen wegbezuinigen, dan blijft het binnen 40 graden en buiten 35. En ja, ouderen in slechte flats zijn kwetsbaar, maar ga dan ook eens eerlijk praten over bouwkwaliteit, ventilatie en schaduw in de stad i.p.v. alleen “snellere maatregelen” roepen.

180 miljard is leuk voor de economen, maar de echte vraag is: wie betaalt ‘m? Spoiler: niet de aandeelhouders van fossiel, wel de thuiszorg die omvalt en de magazijnwerker zonder airco — en ondertussen blijven we subsidies strooien op kerosine en “concurrentiekracht”, oh ja want dat is blijkbaar belangrijker dan mensen die letterlijk doodgaan in de hitte. Zet klimaatadaptatie ook eens in arbeidsrecht: hitteprotocol met harde grenzen + handhaving, anders is het weer gratis risico afschuiven naar de onderkant.

180 miljard of 80, boeit me minder dan dat we nog steeds doen alsof “hitte” een incident is i.p.v. een voorspelbare load spike: waarom hebben we geen dynamische stroomtarieven + wijkbatterijen zodat iedereen ’s middags kan koelen zonder dat het net crasht, en waarom mag je nog steeds nieuwbouw opleveren zonder buitenzonwering omdat dat “esthetisch” is?? lmao overheid blijft maar patchen op papier terwijl de hardware letterlijk oververhit raakt

Kijk, die 180 miljard is nog “netjes” omdat ze de financiële besmetting niet meenemen: zodra verzekeraars hitte/brand/droogte structureel herprijzen krijg je hogere premies, uitsluitingen en dus duurdere hypotheken en lagere huizenprijzen in bepaalde wijken/regio’s, dat is een kettingreactie waar de hele economie bearish van wordt. En grappig genoeg kunnen fossielbedrijven dan nog jaren cashen terwijl de risicopremie bij gewone mensen landt, pure rugpull maar dan met 35 graden in de schaduw.

Ja goed, 180 miljard zegt me weinig maar ik merk het gewoon in m’n portemonnee: in die warme weken gaat de airco/ventilator aan, kids slapen slecht, meer ijsjes en water en je bent kapot op werk, en dan komt de energierekening erachteraan. Misschien ook eens kijken naar simpele dingen die nú kunnen zoals schaduw bij scholen en bushaltes en betaalbare zonwering voor flats, want niet iedereen kan “even” verbouwen of verhuizen.

180 miljard klinkt lekker rond, maar even rekenen: EU-bbp is ~17.000 miljard, dus dit is 1% van het hele bbp, niet “1% van de groei” tenzij je groei ineens 100% is. En die 20.400 doden in één week: als dat klopt, dan is dat dus een vliegramp per uur en toch doen we alsof het alleen om wat groene dakjes gaat. Triodos mag van mij best een rapport schrijven, maar laat ze dan ook de rekenstappen tonen i.p.v. alleen een PR-getal met een strik erom.