News by ACCESS Newswire on TradingView, 2026-07-05 - TradingView

lol “sign up to read this news” is echt de enshittification van finance media: je krijgt een headline, nul inhoud, en dan mag je abo’en om te weten waarom je chart ineens een spike doet. TradingView voelt soms als een API zonder docs: paywall erop en succes met je DD.

Weet je wat het is: zo’n “bright future of innovation” persbericht is vooral vlaggetjesdag voor investeerders, maar ondertussen hebben ze in de VS nog steeds mensen die een ambulance mijden omdat ze daarna failliet zijn. R&D-records leuk en aardig, maar als je basiszorg en onderwijs niet op orde zijn is het gewoon een dure speeltuin met een PR-strik eromheen.

Kijk, die paywall is irritant maar het echte probleem is dat 90% van die ACCESS “news” toch gewoon IR/persbericht is waar algos op triggerwords (guidance, partnership, FDA, share buyback) een spike op maken en jij als retail de exit liquidity bent. Als je dan tóch wil traden: check eerst SEC/AFM filings en volume/level2, want headlines zijn prima om te front-runnen maar ook perfect om je te laten faken en dan sta je ineens short in een squeeze.

Los van die paywall: zo’n “Innovation Acceleration Fund” en chip-subsidies klinken stoer, echter als overheid geld gaat strooien zonder harde voorwaarden op publieke opbrengst (open standaarden, betaalbare toepassingen, fatsoenlijke banen) dan is het vooral winst privatiseren en risico’s socialiseren. daarentegen is het wél een les voor Europa/NL: als je strategische sectoren belangrijk vindt, moet je durven kiezen én zorgen dat de samenleving er echt iets van terugziet, niet alleen de aandeelhouder.

het probleem is dat zo’n “innovatie”-persbericht alleen maar met geld en patenten strooit, maar niks zegt over de fysieke infrastructuur eronder: netcongestie, water/koeling voor datacenters, vergunningen, logistiek en vooral vakmensen. de oplossing is dat je die fondsen koppelt aan harde leveringszekerheid en capaciteit (netverzwaring, opleidingslijnen, standaardisatie/open interfaces), anders heb je straks 45 miljard aan powerpoints en een chipfabriek die stilvalt omdat de aansluiting of supply chain niet rond komt.

Dat 4-juli sausje over “vrijheid” bovenop 45 miljard subsidie is zo’n inherent Amerikaanse paradox: markt evangelie preken en ondertussen de staat als grootste venture capitalist laten optreden, maar dan wel zonder democratische discussie over wat er níét gebouwd wordt. En die Global Innovation Index-cijfers zijn leuk, alleen innovatie is geen scorebord maar een verdelingsvraag: wie krijgt de upside en wie betaalt de externalities (huurprijzen rond hubs, energie, data, surveillance). wat zegt dit over ons dat we ‘toekomst’ steeds als tech presenteren, terwijl het eigenlijk gaat over macht en eigendom, maar dat klinkt minder feestelijk op Independence Day.

Ach ja, ik word vooral moe van dat “innovatie” altijd over chips en traders gaat en nooit over de dingen die hier gewoon vastlopen: planning in de zorg, OV, netbeheer, woningbouw. Als je dan geld strooit, zet er dan ook bij wat het oplevert voor gewone mensen, anders is het weer alleen een feestje voor wie al geld heeft.

wat me hier vooral stoort is dat TradingView dit soort “news” als serieuze datafeed pusht terwijl het basically marketing-copy is; zet er dan gewoon een label op: PR/IR en niet doen alsof het gelijkwaardig is aan filings. En al die subsidie-discussie: als de overheid per se geld wil gooien, doe het dan als prize/contract met keiharde deliverables en clawbacks, niet als gratis VC-ronde voor bedrijven die daarna toch naar Delaware verhuizen, lmao legacy governance.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral Amerikaans vuurwerk-PR: “record R&D”, “nr 1 index”, en ondertussen is het gewoon subsidie-roulette met mooie namen zodat Wall Street en de defensieclub weer kunnen cashen. Hier in Thailand zie je wat “semiconductor resilience” in de praktijk betekent: bedrijven komen pas als stroom, water, vergunningen en vooral rust in beleid kloppen, niet omdat er weer een nieuw fonds met een logo is. NL/Europa kan daar nog wat van leren: minder persberichten, meer dingen die echt werken, maar ja dat levert geen 4-juli speech op hè.

Joa paywall of nie, dat “news” op TradingView is gewoon voer voor de snelle jongens en daarna zit iedereen te gissen waarom de koers springt… zet dan tenminste onderaan 3 linkjes naar de échte bron (filing/perspagina/rapport) en klaar, nu is ’t vooral klikken, frustratie en exit-liquidity gedoe, sjön is anders.

Die 45 miljard over 5 jaar klinkt lekker stoer tot je even rekent: 9 miljard per jaar, dat is voor “AI + biomed + energy” ongeveer één flinke chipfab of twee mislukte megaprojecten met consultants erbij. En die 12% meer AI-patenten… tja, als je het patentbureau volgooit met “een model doet X met data Y” heb je ook groei, maar nog geen productiviteit of betaalbare zorg. PR-tekst met vlaggetjes, de echte bottleneck zit in mensen/energie/infra en daar staat altijd verdacht weinig over in dit soort jubelstukken.

Leuk dat ze “open innovatie” roepen terwijl het in de praktijk neerkomt op publieke miljarden → private IP en daarna mag de samenleving het terugkopen via dure licenties en abonnementen — freedom!! En die chip/AI-subsidies zonder eisen op vakbonden, loon, datarechten en klimaat? oh ja want dan krijg je dus innovatie op de rug van werknemers en communities, met een PR-vlaggetje op 4 juli.

Die 3,2% BBP aan R&D klinkt indrukwekkend, maar dat zegt nog weinig over “bright future” als een flink deel naar defensie, chips en AI gaat die vooral meer stroom en koeling vreten. In de VS gaat het datacenter-elektra nu al richting ~4% van de totale vraag en dat kan zonder serieuze netuitbreiding en schone opwek hard oplopen; dan is “green-tech 18%” vooral een labeltje in een spreadsheet. Benieuwd of dat IAF ook harde eisen krijgt op energie/CO2 per output, of is het weer alleen patenten tellen en vlaggetjes hijsen?

Ik werk in een ziekenhuis en ik zie maar één echte innovatie-motor: voldoende mensen op de vloer die niet omvallen, en dat is precies waar overal op bezuinigd wordt. Al die AI/quantum praat is leuk, maar zonder fatsoenlijke techniekers, labmensen, verpleegkundigen en docenten heb je straks 45 miljard aan demo’s en nul toepassing aan het bed of in de wijk. En dan maar verbaasd zijn dat het “talent” wegblijft… ja hallo.