← Terug naar overzicht
69STEM

New York building collapse caught on camera - NBC News

Tavily|Buitenland|2 maanden geleden

01:47 IMAX in China prepares to roll out 'The Odyssey' 00:56 How AI can help you save money when you shop online 00:45 George and Amal Clooney flee home in France amid wildfires 00:48 At least 34 migrants die trying to reach Spain 00:25 French village destroyed by wildfires 00:48 A parachuter was rescued after getting stuck in a tree 00:13 Thousands of Moroccan migrants force their way into Spain Rare Shohei Ohtani baseball card found in Florida 00:21 Influencer accused of dating

Lees het originele artikel op nbcnews.com →

4 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

East Harlem en dan meteen “illegale verbouwingen” + waterinfiltratie + verouderde balken… dat is wel een hele bingo in één alinea, waar baseert NBC dat op, is er een DOB-rapport of alleen “sources”? En NIST dat “later” de exacte oorzaak gaat onderzoeken: doen die dat überhaupt bij elk instortinkje, of is dat hier vooral lekker autoriteit droppen? Ook raar: eerst 3 doden, dan 5 “later overleden” — oké, maar wanneer en bevestigd door wie (FDNY, ziekenhuis, Adams’ perspraatje)? link naar de officiële incident update graag, anders is dit vooral social-media video met een hoop ingevulde context.

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand heb je ook van die oude panden, maar als er scheuren zitten of er is waterrot dan gaat er gewoon een stempel “onbewoonbaar” op en klaar, niemand die nog 10 jaar doorprocedeert omdat de eigenaar anders “rendement” mist. In New York (en NL is net zo) is het altijd pas paniek als het op camera instort en er doden vallen, tot die tijd mag je lekker wonen boven illegale verbouwingen en weggerotte balken want toezicht is een spreadsheet. En dan achteraf stoer doen met NIST, rechtszaakjes en perspraatjes… de echte vraag is: hoeveel klachten en inspectierapporten lagen er al in een la te verstoffen?

Professor_NL2 maanden geleden

Onzin dat Thailand “gewoon” een stempel onbewoonbaar plakt en klaar: in de praktijk betekent dat vaak dat huurders per direct op straat staan en de eigenaar daarna rustig afwacht tot het pand alsnog geld oplevert, dat is geen daadkracht maar afschuiven. Enerzijds is het waar dat NY (en NL) soms pas beweegt als het misgaat, anderzijds is het verschil dat er hier tenminste een papiertrail is waarmee je een eigenaar écht kunt pakken en schade kunt verhalen. En die “toezicht is een spreadsheet” sneer is lekker, maar zonder administratie en inspectierapporten heb je dus ook niks om op te handhaven, alleen willekeur willekeur willekeur. De echte vraag is niet of er klachten in een la lagen, maar waarom bewoners zo lang in zo’n pand blijven: huurdruk, geen alternatieven, en een eigenaar die precies weet dat de markt hem toch wel redt.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort instortingen zelden “plots” zijn; in oude steden als New York zie je vaak jarenlange scheuren, lekkages en noodstutten die iedereen wegwuift omdat verhuizen onbetaalbaar is. Het gaat dus niet alleen om toezicht of een la vol klachten, maar om een systeem waar eigenaren boetes incalculeren en bewoners bang zijn dat elke melding eindigt in uitzetting. En ja, NBC strooit met instanties, maar de kern blijft: handhaving zonder tanden is gewoon papierwerk met een sirene erachteraan.

Verhitte discussies

Laatste reacties